Faschismus: Unterschied zwischen den Versionen
Nero (Diskussion | Beiträge) |
Nero (Diskussion | Beiträge) (→Faschismus als Bündnis) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
==Faschismus als Bonapartismus== | ==Faschismus als Bonapartismus== | ||
==Faschismus als Bündnis== | ==Faschismus als Bündnis== | ||
| + | Insbesondere der DDR-Forschung zum Faschismus, aber auch bereits der KomIntern-Definition wird unterstellt, sie vertrete eine “Agententheorie”, indem sie Hitler als nichts weiteres als den bezahlten „Agenten“ des Monopolkapitals darstellen würde. Die Kritiker beschreiben deswegen als Gegenmodell den Faschismus als Bündnis verschiedener gesellschaftlicher Gruppen mit Dominanz des Monopolkapitals. Diese Vorstellung wird zum Teil auch unter marxistischen Wissenschaftlern vertreten, auch standen deren Vertreter oft der DDR-Forschung am nächsten und waren an einer Auseinandersetzung mit dieser interessiert. | ||
| + | |||
==Faschismus als Gegensatz zur Demokratie== | ==Faschismus als Gegensatz zur Demokratie== | ||
==Bürgerliche Faschismustheorien== | ==Bürgerliche Faschismustheorien== | ||
Version vom 2. November 2019, 11:58 Uhr
Zurück zur AG Formen bürgerlicher Herrschaft
Inhaltsverzeichnis
Überblick[Bearbeiten]
Hier soll ein grober Überblick über bestehenden Dissens in der kommunistischen Bewegung (und darüber hinaus) in Bezug auf Fragen des Faschismus gegeben werden. Es ist klar, dass dieser Überblick nicht vollständig ist und ständig erweitert und verbessert werden muss. Besondere Relevanz hat für uns hierbei die Diskussionen in der Kommunistischen Internationale (KI), an welche alle Diskussionen in der Kommunistischen Bewegung bis heute anknüpfen. Auf den Unterseiten sollen die verschiedenen Debatten und Dissense, die in der kommunistischen Bewegung bis heute eine Rolle spielen, dargestellt werden.
Faschismus als Herrschaft von Teilen des Finanzkapitals[Bearbeiten]
Faschismus als Bonapartismus[Bearbeiten]
Faschismus als Bündnis[Bearbeiten]
Insbesondere der DDR-Forschung zum Faschismus, aber auch bereits der KomIntern-Definition wird unterstellt, sie vertrete eine “Agententheorie”, indem sie Hitler als nichts weiteres als den bezahlten „Agenten“ des Monopolkapitals darstellen würde. Die Kritiker beschreiben deswegen als Gegenmodell den Faschismus als Bündnis verschiedener gesellschaftlicher Gruppen mit Dominanz des Monopolkapitals. Diese Vorstellung wird zum Teil auch unter marxistischen Wissenschaftlern vertreten, auch standen deren Vertreter oft der DDR-Forschung am nächsten und waren an einer Auseinandersetzung mit dieser interessiert.
