Klärung philosophischer Begriffe: Unterschied zwischen den Versionen

(Die Seite wurde neu angelegt: „zurück zur AG Wissenschaft == Zum Begriff Dialektik == Ist unter Dialektik eine Methode zu verstehen oder ist sie das allgemeine Gesetz der Bewegung de…“)
 
(Zum Begriff y)
Zeile 15: Zeile 15:
  
  
== Zum Begriff y ==
+
== Zum Begriff Gesetzmäßigkeit ==
 +
Ist in Arbeit

Version vom 11. Januar 2019, 11:43 Uhr

zurück zur AG Wissenschaft


Zum Begriff Dialektik[Bearbeiten]

Ist unter Dialektik eine Methode zu verstehen oder ist sie das allgemeine Gesetz der Bewegung der Materie? In diesem Zusammenhang: steht Engels' "Anwendung" oder besser gesagt "Entdeckung" der dialektischen Gesetze in der Natur im Gegensatz zu Marx' Analyse der dialektischen Bewegungsgesetze in der menschlichen Gesellschaft und damit auch Geschichte?

Zum Begriff Notwendigkeit[Bearbeiten]

Bedeutet Notwendigkeit im dialektischen Materialismus Unabwendbarkeit, Unvermeidlichkeit oder Unverzichtbarkeit? Also entweder meint der Begriff, dass eine Entwicklung nur so und nicht anders verlaufen kann oder er meint, dass es erforderlich ist, dass eine Entwicklung so oder so verlaufe, wenn etwas Bestimmtes erreicht werden soll. Die zweite Auslegung könnte man auch so formulieren: wenn wir wollen, dass etwas Bestimmtes passiert, dann ist es notwendig dieses oder jenes zu tun. Wenn wir z.B. wollen, dass es keine Wohnungsnot mehr gibt, dann ist es notwendig den Kapitalismus abzuschaffen. Oder: um die Menschheit aus dem Elend zu befreien, ist der Kommunismus eine Notwendigkeit. Die erste Auslegung hingegen besagt: der Sozialismus / Kommunismus ist unvermeidlich, da aus den Widersprüchen in der kapitalistischen Gesellschaft keine andere Gesellschaftsformation als der Sozialismus erwachsen kann.
Ist Notwendigkeit im Sinne von Unvermeidlichkeit gleichbedeutend mit Automatismus? Dieser mögliche Dissenspunkt tritt besonders bei der Anwendung der Dialektik auf die menschliche Gesellschaft zutage. Die These lautet, dass wenn man mit Notwendigkeit Unvermeidlichkeit meint, daraus folgen würde, dass die menschliche Gesellschaft automatisch sich in eine bestimmte Richtung entwickelt, unabhängig davon, wie die Träger des Bewusstseins, die Subjekte der Gesellschaft denken, handeln etc. Das wiederum widerspreche unserer Vorstellung von der Rolle des Bewusstseins in der gesellschaftlichen Entwicklung. Die Vertreter der Position, dass mit Notwendigkeit Unvermeidlichkeit gemeint ist, halten dem entgegen, dass die Entwicklung des Bewusstseins und damit auch ihrer Träger (zum Beispiel die Arbeiterklasse) selbst bestimmt wird durch die materiellen Bedingungen einer Gesellschaftsformation. Nach dieser Vorstellung ist die Funktion des Bewusstseins die Wirklichkeit widerzuspiegeln und die Notwendigkeiten zu erkennen, selbst ein notwendiges Ergebnis der gesellschaftlichen Entwicklung. Die Erkenntnis der Notwendigkeiten und der Unvermeidlichkeit der Aufhebung des Kapitalismus durch den Sozialismus ist also notwendig und unvermeidlich. Wie, durch wen und wann genau diese notwendige Entwicklung seinen Abschluss finden wird, ist wiederum bestimmt durch viele scheinbar zufällige, einander widersprechende Versuche. Automatismus hieße, egal wie sich die Subjekte verhalten, es wird so oder so zu einer bestimmten Entwicklung kommen. Notwendigkeit aber besagt, dass die Subjekte, ob sie wollen oder nicht, zum Bewusstsein ihrer Lage und damit auch in den Kampf gedrängt werden, der wiederum notwendigerweise an einer Sollbruchstelle zum Sturz der Kapitalistenherrschaft führen muss.

Zum Begriff Zufall[Bearbeiten]

Zum Begriff Gesetzmäßigkeit[Bearbeiten]

Ist in Arbeit