Der Klassencharakter des bürgerlichen Staats: Unterschied zwischen den Versionen
(→Überblick) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zurück zur [[AG Formen bürgerlicher Herrschaft]] | Zurück zur [[AG Formen bürgerlicher Herrschaft]] | ||
==Überblick== | ==Überblick== | ||
| − | Dieser Artikel soll einen Überblick über die verschiedenen Auffassungen über den Klassencharakter des bürgerlichen Staats innerhalb des kommunistischen und im weiteren Sinne "linken" Spektrums geben. Ist der Staat die organisierte politische Macht der gesamten Bourgeosie und damit das Instrument ihrer Klassenherrschaft? Oder ist der Staat an sich ein klassenneutraler Apparat, der sowohl für die Zwecke der Kapitalistenklasse, als auch im Interesse der Arbeiter in Bewegung gesetzt werden kann? Ist der Staat im Stadium des Imperialismus nur noch das Herrschaftsinstrument eines kleinen Teils der Kapitalisten, der Monopolbourgeoisie, die ihre Macht mit Hilfe des Staats auch gegen die | + | Dieser Artikel soll einen Überblick über die verschiedenen Auffassungen über den Klassencharakter des bürgerlichen Staats innerhalb des kommunistischen und im weiteren Sinne "linken" Spektrums geben. Ist der Staat als "ideeller Gesamtkapitalist" die organisierte politische Macht der gesamten Bourgeosie und damit das Instrument ihrer Klassenherrschaft? Oder ist der Staat an sich ein klassenneutraler Apparat, der sowohl für die Zwecke der Kapitalistenklasse, als auch im Interesse der Arbeiter in Bewegung gesetzt werden kann? Ist der Staat im Stadium des Imperialismus nur noch das Herrschaftsinstrument eines kleinen Teils der Kapitalisten, der Monopolbourgeoisie, die ihre Macht mit Hilfe des Staats auch gegen die "kleine und mittlere Bourgeoisie" durchsetzt? Oder ist der bürgerliche Staat nach 1945 gar zu einer "echten Demokratie" geworden, in der die politische Macht nicht mehr von den besitzenden Klassen ausgeht, sondern von der demokratische Mehrheit? |
| + | Die unterschiede in der Analyse und Einschätzung des Klassencharakters des bürgerlichen Staats hat weitreichende Auswirkungen auf die Strategie und Taktik der Arbeiterbewegung. Die sich daraus ergebenden Dissense werden an anderer Stelle unter dem Stichwort [[Staat und Revolution]] dargestellt. | ||
===Der Staat als ideeller Gesamtkapitalist und Diktatur der Bourgeoise=== | ===Der Staat als ideeller Gesamtkapitalist und Diktatur der Bourgeoise=== | ||
Version vom 13. November 2019, 13:01 Uhr
Zurück zur AG Formen bürgerlicher Herrschaft
Inhaltsverzeichnis
- 1 Überblick
- 1.1 Der Staat als ideeller Gesamtkapitalist und Diktatur der Bourgeoise
- 1.2 Der Staat als klassenneutrales Instrument
- 1.3 Der Staat als Instrument der Monopole
- 1.4 Der Staat als echte Demokratie
- 1.5 "Hegemonie" und "integraler Staat" (Gramsci)
- 1.6 Staat = Repressionsapparate (Maoismus)
- 1.7 "Relative Unabhängigkeit" und "Staat als Kräfteverhältnis" (Poulantzas)
- 1.8 Der Staat als Subjekt (Gegenstandpunkt)
- 1.9 Anarchistische Staatskritik
- 2 Bezug zu unseren Grundannahmen
- 3 Wie wollen wir den Dissens klären?
- 4 Was steht zu diesem Dissens in den Programmatischen Thesen?
Überblick[Bearbeiten]
Dieser Artikel soll einen Überblick über die verschiedenen Auffassungen über den Klassencharakter des bürgerlichen Staats innerhalb des kommunistischen und im weiteren Sinne "linken" Spektrums geben. Ist der Staat als "ideeller Gesamtkapitalist" die organisierte politische Macht der gesamten Bourgeosie und damit das Instrument ihrer Klassenherrschaft? Oder ist der Staat an sich ein klassenneutraler Apparat, der sowohl für die Zwecke der Kapitalistenklasse, als auch im Interesse der Arbeiter in Bewegung gesetzt werden kann? Ist der Staat im Stadium des Imperialismus nur noch das Herrschaftsinstrument eines kleinen Teils der Kapitalisten, der Monopolbourgeoisie, die ihre Macht mit Hilfe des Staats auch gegen die "kleine und mittlere Bourgeoisie" durchsetzt? Oder ist der bürgerliche Staat nach 1945 gar zu einer "echten Demokratie" geworden, in der die politische Macht nicht mehr von den besitzenden Klassen ausgeht, sondern von der demokratische Mehrheit? Die unterschiede in der Analyse und Einschätzung des Klassencharakters des bürgerlichen Staats hat weitreichende Auswirkungen auf die Strategie und Taktik der Arbeiterbewegung. Die sich daraus ergebenden Dissense werden an anderer Stelle unter dem Stichwort Staat und Revolution dargestellt.
Der Staat als ideeller Gesamtkapitalist und Diktatur der Bourgeoise[Bearbeiten]
In diesem Abschnitt soll ausgehend von den Grundannahmen die Position der Klassiker (Marx, Engels, Lenin) dargestellt werden, die den bürgerlichen Staat als "ideellen Gesamtkapitalisten" und als Instrument der "Diktatur der Bourgeosie" auffassten. Wer vertritt diese Position heute? [Dieser Text befindet sich derzeit noch in Arbeit.]
