Strategie des deutschen Imperialismus - Versionsgeschichte

Jania: /* Zur Frage der Definition und Unterscheidung */

2020-12-09T18:23:54Z

‎Zur Frage der Definition und Unterscheidung

Jania am 9. Dezember 2020 um 18:11 Uhr

2020-12-09T18:11:04Z

Jania: /* Literaturverzeichnis */

2020-06-21T13:03:26Z

‎Literaturverzeichnis

Jania: /* Bürgerlicher Dissens */

2020-06-21T13:00:58Z

‎Bürgerlicher Dissens

Jania am 21. Juni 2020 um 12:58 Uhr

2020-06-21T12:58:57Z

Jania: /* Literaturverzeichnis */

2020-05-11T11:13:21Z

‎Literaturverzeichnis

Jania: /* Fallbeispiele */

2020-05-11T11:12:02Z

‎Fallbeispiele

Jania: /* Literaturverzeichnis */

2020-05-11T10:39:18Z

‎Literaturverzeichnis

Jania am 11. Mai 2020 um 10:03 Uhr

2020-05-11T10:03:20Z

Jania: /* Literaturverzeichnis */

2020-04-23T14:42:53Z

‎Literaturverzeichnis

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 ===Zur Frage der Definition und Unterscheidung===
 Es besteht nämlich neben der Unklarheit bei den Begriffen und der Frage nach der Bedeutung der Kapitalfraktionen vor allem eine unterschiedliche Handhabung mit der Definition, also wie sie einzuteilen und voneinander abzugrenzen sind - wer bildet eine Kapitalfraktion?
-Als weit verbreitet kann die Betrachtung gelten, die sowohl Kuczynski als auch Gossweiler anführen und die in ihren oben genannten Zitaten auch zur Sprache kommen: die Unterscheidung in Kapitalfraktionen anhand von Industriezweigen oder Branchen. Hierher gehört die Definition einer schwerindustriellen Kohle-Eisen-Stahl- und einer leichtindustriellen Chemie-Elektro-Fraktion. Unter den aktuelleren Vertretern findet man z.B. erneut Conny Renkl von der KAZ im bereits angeführten Artikel: <q>Die alldeutsch-schwerindustrielle Linie hatte sich durchgesetzt und die übrigen Fraktionen des Finanzkapitals für sich gewonnen durch die Riesenprofite, die zunächst die Aufrüstung, dann der Krieg brachte.</q><ref>Renkl 2018.</ref>.
+Als weit verbreitet kann die Betrachtung gelten, die sowohl Kuczynski als auch Gossweiler anführen und die in ihren oben genannten Zitaten auch zur Sprache kommt: die Unterscheidung in Kapitalfraktionen anhand von Industriezweigen oder Branchen. Hierher gehört die Definition einer schwerindustriellen Kohle-Eisen-Stahl- und einer leichtindustriellen Chemie-Elektro-Fraktion. Unter den aktuelleren Vertretern findet man z.B. erneut Conny Renkl von der KAZ im bereits angeführten Artikel: <q>Die alldeutsch-schwerindustrielle Linie hatte sich durchgesetzt und die übrigen Fraktionen des Finanzkapitals für sich gewonnen durch die Riesenprofite, die zunächst die Aufrüstung, dann der Krieg brachte.</q><ref>Renkl 2018.</ref>.
 Darüber hinaus existieren weitere Unterscheidungsformen. Dazu gehört die Betrachtung, wonach sich Monopolkapital und nicht-monopolistisches Kapital als Kapitalfraktionen gegenüberstehen: <q>Im BDI und in seinen verschiedenen Mitgliedsverbänden sind die Fraktionen des monopolistischen und des nichtmonopolistischen Industriekapitals integriert.</q><ref>Heine/Sablowski (2013), S. 9.</ref>. Des Weiteren findet sich der Ansatz, ''die Banken'' und ''die Industrie'' in Gegenüberstellung als Fraktionen zu begreifen, ein Aspekt, auf den bspw. Gossweiler immer wieder hinweist.<ref>Vgl. Gossweiler 2013.</ref>
 Diese Aufzählung ist sicher nicht vollständig, aber schlaglichtartig zeigt sie den bestehenden Dissens und Klärungsbedarf um die Definition von Kapitalfraktionen auf.
 Grundsätzlich stellt sich hier auch die Frage, ob bei der Definierung von Kapitalfraktionen zunächst von der ökonomischen Struktur des Kapitals ausgeht wie es u.a. Gossweiler handhabt (man definiert eine Fraktion, weil z.B. die betreffenden Kapitalien ein Kartell bilden) oder ob man ''bloß'' gemeinsame politische Interessen zugrunde legt wie es unserem Eindruck nach insbesondere aktuellere Autoren tun (man definiert eine Fraktion, weil z.B. die betreffenden Kapitalien die gleiche außenpolitische Maßnahme durchsetzen wollen). Diese beiden Stoßrichtungen sind natürlich nicht absolut und müssen sicherlich nicht nur im Widerspruch zueinander gesehen werden, aber bei unserer Forschung sollten wir dieser Frage Beachtung schenken.
-−
 ===Zur Frage des Inhalts===
 Für welche strategischen Orientierungen stehen die Fraktionen konkret? Setzen sich bestimmte Fraktionen mit ihren Sonderinteressen durch und welche Gründe gibt es dafür? Die Beantwortung dieser Fragen ist essentiell, um eine Beschreibung der Strategie des deutschen Imperialismus abzuleiten. Zur Darstellung dieses Aspektes, der natürlich den Kern der eigentlichen Fragestellung - Was ist die Strategie des deutschen Imperialismus? - bildet, stellen wir Zitate von Vertretern der kommunistischen Bewegung gegenüber. Sie sind an dieser Stelle allesamt eine Einschätzung der Strategie des deutschen Imperialismus bezüglich seiner außenpolitischen Orientierung.

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2020, 18:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[AG Deutscher Imperialismus\|zurück zur AG Deutscher Imperialismus]]		[[AG Deutscher Imperialismus\|zurück zur AG Deutscher Imperialismus]]
−
−	~~'''<big>!!! Achtung - dieser Artikel wird noch bis Ende Juni überarbeitet !!!</big>'''~~

	==Einführung==		==Einführung==

@@ Zeile 254: / Zeile 254: @@
 jW: Hintergrund: Streit um Pipeline „Nord Stream 2“, in: jW, 26.05.2018, https://www.jungewelt.de/artikel/333076.hintergrund-streit-um-pipeline-nord-stream-2.html (11.05.2020).
+Weber, Saskia: Deutsche Unternehmen setzen auf Osteuropa, in: Markt und Mittelstand - Das Wachstumsmagazin, 23.07.2014, https://www.marktundmittelstand.de/zukunftsmaerkte/deutsche-unternehmen-setzen-auf-osteuropa-1217531/ (21.06.2020)
 == Einzelnachweise ==

@@ Zeile 128: / Zeile 128: @@
 ==Bürgerlicher Dissens==
-Um das Thema gesamtgesellschaftlich einzuordnen, gibt dieser Abschnitt einen kurzen Überblick zu den Standpunkten der bürgerlichen Medien und Politik.
+Nicht nur innerhalb der kommunistischen Bewegung steht das Thema der Kapitalstrategien und -fraktionen zur Debatte. Auch in bürgerlichen Medien, insbesondere in Wirtschaftszeitungen, und politischen Institutionen wird die Frage der Orientierung und Ausrichtung des deutschen Kapitals immer wieder diskutiert. Selbstverständlich haben diese Diskussionen nicht das Ziel der Erarbeitung einer revolutionären Gegenstrategie. Im Gegenteil haben sie viel mehr gestalterischen als nur beobachtenden Charakter - hier werden die Diskussionen um die richtige Strategie des Kapitals und des bürgerlichen Staates geführt, d.h. die Auswertung dieser Debatten ist auch ein wichtiger Teil unserer Forschung.
-Eine Vorherrschaft der transatlantischen Kapitalfraktion sehen sowohl Organe nahe der CDU als auch SPD, denn die Konrad-Adenauer-Stiftung der CDU drängt aktuell: <q>Im Mittelpunkt der transatlantischen Partnerschaft steht deshalb die Aufgabe, eine Strategie zu entwickeln, die es ermöglicht, das Kooperationspotenzial [bzgl. Russland und China] realistisch einzuschätzen</q><ref> Norbert Wagner;2018; Deutschland und die USA; Konrad Adenauer Stiftung;http://www.kas.de/wf/de/71.5809/ </ref>.<br>
+Selbstverständlich stützen sich die bürgerlichen Kommentare auch nicht auf marxistisch-leninistische Grundlagen oder Begriffe. Daher können die bürgerlichen Kommentare nicht einfach in eine Reihe mit den kommunistischen Debattenbeiträgen gestellt werden. Dennoch, um das Thema gesamtgesellschaftlich einzuordnen und abzurunden, soll dieser Abschnitt Ansichten aus dem bürgerlichen Spektrum kurz wiedergeben.
-Während der Vorwärts (SPD) wie gewohnt Illusionen schürt, dieses Mal im Interesse des transatlantischen Kapitals:
 {{Zitat |Zwei Themenkomplexe ökonomischer Art wirken zwar bündelnd, worauf einige Beobachter gerne hinweisen: der Bau der Pipeline Nordstream 2 und die Ablehnung der neuesten US-Handelseinschränkungen, von denen auch deutsche Unternehmen massiv betroffen sein können. Jedoch regiert in Berlin nicht die Wirtschaft, sondern die Politik.[…] wird es weder ein ‚Bündnis’ zwischen Deutschland und Russland noch einen ‚Verzicht’ auf die Unterstützung der Ukraine geben.| Dmitri Stratievski; Warum sich die Hoffnungen Putins auf eine Achse Moskau-Berlin nicht erfüllen werden; Vorwärts;2018 }}
-Vertretend für die Industrie schätzt der Bundesverband der Deutschen Industrie letztes Jahr ein: <q>Gerade für deutsche Unternehmen sind die USA ein zentraler Partner: 2015 waren die USA der wichtigste Exportmarkt für deutsche Waren. […] EU und USA sollten die Globalisierung aktiv gestalten und bei der Entwicklung globaler Standards und Regeln eng zusammen arbeiten.</q><ref> Stormy-Annika Mildner; Eckpunkte für starke transatlantische Wirtschaftsbeziehungen; BDI; 2017 https://bdi.eu/artikel/news/eckpunkte-fuer-starke-transatlantische-wirtschaftsbeziehungen/ </ref>. <br>
+Daran anschließend führte die CDU-nahe ''Konrad-Adenauer-Stiftung'' auch das Argument der Gefahr eines russisch-chinesischen Bündnisses an: <q>Im Mittelpunkt der transatlantischen Partnerschaft steht deshalb die Aufgabe, eine Strategie zu entwickeln, die es ermöglicht, das Kooperationspotenzial [bzgl. Russland und China] realistisch einzuschätzen</q><ref> Wagner 2018 </ref>.
-Auch eines der größten bürgerlichen Medien, die Zeit prognostiziert: <q>In Zukunft könnte die Zahl der potenziellen Reibungspunkte eher noch zunehmen, weil der amerikanische Markt für deutsche Unternehmen immer bedeutender wird.</q><ref> Pinzler/Schieritz; Transatlantische Feindschaft; DIE ZEIT Nr, 43; https://www.zeit.de/2016/43/wirtschaftskrieg-usa-europa-vw-deutsche-bank-apple-google </ref>.
-Dagegen sieht der Spiegel 2014, während der Ukrainekrise, eine grundsätzliche Unsicherheit der Politik: <q>‚Meisterin des Ungefähren’. Die Kanzlerin als Sphinx?: Wie definiert Merkel das Verhältnis Deutschland zu den USA? Wie eng sollen die Beziehungen zu Russland sein? Wie verhält sich Berlin, wenn Moskaus und Washingtons Interessen aufeinander prallen? Bleibt es neutral, oder soll es Partei ergreifen? Und wenn ja, für wen? Was bedeutet das für die osteuropäischen Nachbarn?</q><ref> Ralf Beste et al.; Meisterin des Ungefähren; Der Spiegel 13/2007; http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50990544.html </ref>.
+Auf Russland legten die ''Deutschen Wirtschaftsnachrichten'' 2017 den Fokus: <q>Der Ostausschuss der deutschen Wirtschaft plädiert für Sanktionen gegen die USA, falls sich der Druck aus Washington zuspitzt. Auch die Bundesregierung hat vor den von den USA geplanten neuen Sanktionen gegen Russland gewarnt, berichtet AFP.</q><ref> Deutsche Wirtschaftsnachrichten 2017</ref>
-Vor allem Wirtschaftsmagazine scheinen den Fokus auf einer kontinentalen Strategie zu sehen, was sowohl Russland als auch das osteuropäische und gesamteuropäische Gebiet umfasst.<br>
+Dazu passend traf auch eine Autorin im Magazin ''Markt und Mittelstand'' eine Einschätzung zum Erstarken der osteuropäisch orientierten Fraktion: <q>Dass Europa wieder verstärkt in den Fokus deutscher Unternehmen rückt, ist bekannt. Neben traditionell westeuropäischen Investitionszielen ist jedoch auch Mittel- und Osteuropa eine immer beliebtere Zielregion für deutsche Unternehmen</q><ref>Weber 2014 </ref>.
 ==Bezug zu unseren Grundannahmen==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[AG Deutscher Imperialismus|zurück zur AG Deutscher Imperialismus]]
-'''<big>!!! Achtung - dieser Artikel wird noch bis Ende Mai überarbeitet !!!</big>'''
+'''<big>!!! Achtung - dieser Artikel wird noch bis Ende Juni überarbeitet !!!</big>'''
 ==Einführung==

← Nächstältere Version		Version vom 11. Mai 2020, 11:13 Uhr
Zeile 240:		Zeile 240:
	Flegel, Frank: Der Euro soll weltweite Leitwährung werden. Thesen zur aktuellen Entwicklung der innerimperialistischen Konkurrenz, in: offen-siv 2013/01, Januar/Februar 2013, https://www.offen-siv.net/2013/13-01_Januar-Februar.pdf (10.04.2020).		Flegel, Frank: Der Euro soll weltweite Leitwährung werden. Thesen zur aktuellen Entwicklung der innerimperialistischen Konkurrenz, in: offen-siv 2013/01, Januar/Februar 2013, https://www.offen-siv.net/2013/13-01_Januar-Februar.pdf (10.04.2020).

		+	Landefeld, Beate: Imperialistische Widersprüche in der EU, in: Unsere Zeit, 09.12.2016, https://www.unsere-zeit.de/imperialistische-widersprueche-in-der-eu-47137/ (11.05.2020).
		+
		+	Kronauer, Jörg: Die deutschen Exporte nach Rußland gingen schon 2013 zurück, in: jW, 05.08.2014, https://www.jungewelt.de/artikel/224108.die-deutschen-exporte-nach-rußland-gingen-schon-2013-zurück.html (11.05.2020).
		+
		+	Deutscher Freidenker-Verband: Ukraine und Bruch des Völkerrechts – Der Aggressor heisst NATO, in: News DKP, 15.07.2014, http://news.dkp.suhail.uberspace.de/2014/07/ukraine-und-bruch-des-voelkerrechts-der-aggressor-heisst-nato/ (11.05.2020).
		+
		+	Kommunistischer Aufbau: Imperialistischer Kampf um die Ukraine. Politische Erklärung zum reaktionären Umsturz und Bürgerkrieg in der Ukraine, in: komaufbau.org, 01.09.2014, http://komaufbau.org/imperialistischer-kampf-um-die-ukraine/ (11.05.2020).
		+
		+	Konicz, Tomas: Krise als Chance, in: jW, 10.05.2010, https://www.jungewelt.de/artikel/144160.krise-als-chance.html?sstr=deutsches%7Ckapital (11.05.2020).
		+
		+	Rote Fahne: Handelskrieg – Teil imperialistischer Kriegsvorbereitung, in: Rote Fahne News, 30.08.2018, https://www.rf-news.de/rote-fahne/2018/nr18/handelskrieg-teil-imperialistischer-kriegsvorbereitung (11.05.2020).
		+
		+	jW: Hintergrund: Streit um Pipeline „Nord Stream 2“, in: jW, 26.05.2018, https://www.jungewelt.de/artikel/333076.hintergrund-streit-um-pipeline-nord-stream-2.html (11.05.2020).

@@ Zeile 106: / Zeile 106: @@
 Die oben skizzierten Positionen werden jetzt in Kürze an zwei Fallbeispielen des letzten Jahrzehnts konkretisiert.
-Für den Krim/Ukraine Konflikt um 2014 ist hier zunächst die Sichtweise einer transatlantischen Dominanz dargestellt. Landefeld (DKP) schreibt, dass hier <q>eine deutlich aggressivere deutsche Außenpolitik</q><ref> Beate Landefeld; 2016; Imperialistische Widersprüche in der EU; Unsere Zeit; https://www.unsere-zeit.de/de/4849/theorie_geschichte/4281/Imperialistische-Widersprüche-in-der-EU.htm </ref> praktiziert wurde.
+===Konflikt in der Ukraine===
-Andere betonen dagegen die russisch-orientierten Kapitalfraktionen. So die jW: <q>hart getroffen hat die durch den Konflikt verschärfte Wirtschaftskrise bislang vor allem den deutschen Maschinenbau und die KFZ-Branche</q><ref>Jürg Kronauer; Die deutschen Exporte nach Rußland gingen schon 2013 zurück;jW vom 05.08.2014; https://www.jungewelt.de/artikel/224108.die-deutschen-exporte-nach-rußland-gingen-schon-2013-zurück.html</ref>.
+Für den seit 2014 andauernden Konflikt in der Ukraine und auf der Krim, der sich zu einem Krieg zugespitzt hat, ist hier zunächst die Sichtweise einer transatlantischen Dominanz dargestellt. Beate Landefeld schrieb, dass hier <q>eine deutlich aggressivere deutsche Außenpolitik</q><ref>Landefeld 2016</ref> praktiziert wurde.
-Die DKP scheint sich sogar auf die Seite dieser Kapitalgruppe zu stellen und postet auf ihre Homepage einen Artikel mit der Forderung: <q>Keine Sanktionen gegenüber Russland, zumal sie den wirtschaftlichen und Arbeitsmarktinteressen in Deutschland und den europäischen Ländern ebenso schaden wie den Interessen an stabilen und partnerschaftlichen Beziehungen</q><ref> Deutscher Freidenker-Verband; Ukraine und Bruch des Völkerrechts – Der Aggressor heisst NATO; DKP News vom 15.07.2014; http://news.dkp.suhail.uberspace.de/2014/07/ukraine-und-bruch-des-voelkerrechts-der-aggressor-heisst-nato/ </ref>.
+Andere betonten dagegen die russisch-orientierten Kapitalfraktionen. So Jörg Kronauer in der jW: <q>hart getroffen hat die durch den Konflikt verschärfte Wirtschaftskrise bislang vor allem den deutschen Maschinenbau und die KFZ-Branche</q><ref>Kronauer 2014</ref>.
-Der KomAufbau konstatiert einen "Kampf", der unerbittlich zwischen den USA und Deutschland geführt wird und differenziert: <q>Während sozialdemokratische Kräfte aus dem Lager von SPD bis Linkspartei ebenso wie Vertreter aus dem ultrarechten Spektrum (CSU und AfD) das aggressive Vorgehen des Westens gegenüber Russland kritisiert haben und die gemeinsamen Interessen mit Russland betonen, erklärte ein Leitartikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Überlegungen einer dauerhaften Bindung zwischen Deutschland und Russland eine Absage und plädierte für eine Festigung des ‚transatlantischen’ Bündnisses.</q><ref>komaufbau; Politische Erklärung zum reaktionären Umsturz und Bürgerkrieg in der Ukraine; komaufbau-Homepage 08/14;http://komaufbau.org/imperialistischer-kampf-um-die-ukraine/ </ref>.
+Der ''Deutsche Freidenker-Verband'' veröffentlichte auf der Homepage der DKP eine Einschätzung zur Krise um die Ukraine mit der Forderung: <q>Keine Sanktionen gegenüber Russland, zumal sie den wirtschaftlichen und Arbeitsmarktinteressen in Deutschland und den europäischen Ländern ebenso schaden wie den Interessen an stabilen und partnerschaftlichen Beziehungen</q><ref> Deutscher Freidenker-Verband 2014</ref>.
-Aktuell schwelt der Konflikt um ein anderes Projekt, das den europäischen Raum und die Energiestrategien seiner Kapitalfraktion betrifft: Die Gasleitung Nordstream2.<br>
+Aktuell schwelt auch der Konflikt um ein anderes Projekt, das den europäischen Raum und die Energiestrategien seiner Kapitalfraktionen betrifft: die Gasleitung ''Nord Stream 2''.<br>
-Schon 2010 zitiert die jW dazu einen CDU-Politiker, der <q>eine 'Ära des Energieimperialismus' weltweit heraufziehen</q> sieht<ref>Tomas Konicz; Krise als Chance; jW vom 10.05.2010; https://www.jungewelt.de/artikel/144160.krise-als-chance.html?sstr=deutsches%7Ckapital</ref>. <br>
+Schon 2010 zitierte Tomas Konicz in der jW dazu einen CDU-Politiker, der <q>eine 'Ära des Energieimperialismus' weltweit heraufziehen</q> sah<ref>Konicz 2010</ref>. <br>
-Die Dominanz russisch orientierten deutschen Kapitals sieht die KAZ schon 2009 bei Vorgängerprojekten: <q>Große Projekte, wie die Nord-Stream-Pipeline, vereinbart zwischen Gazprom, e.on und BASF, unterstützt von der Deutschen Bank, waren zunächst rein deutsch-russische Projekte, deutsche Alleingänge auf der Ebene der Monopole</q><ref> KAZ- Für Dialektik in Organisationsfragen;Die EU und der deutsche Drang nach Osten; KAZ Nr. 347;2009 </ref>. <br>
+Die Dominanz einer russisch orientierten deutschen Kapitalfraktion sahen die Autoren Aden und Fürst von der KAZ  schon 2009 bei Vorgängerprojekten: <q>Große Projekte, wie die Nord-Stream-Pipeline, vereinbart zwischen Gazprom, e.on und BASF, unterstützt von der Deutschen Bank, waren zunächst rein deutsch-russische Projekte, deutsche Alleingänge auf der Ebene der Monopole</q><ref>Aden/Fürst 2014</ref>. <br>
-Die MLPD teilt 2018 diese Sichtweise: <q>Mit diesem Projekt wollen Deutschland und Russland sich vom Gas-Transit durch die Ukraine und Polen unabhängig machen, die beide enger mit den USA verbunden sind</q><ref>  MLPD; Handelskrieg – Teil imperialistischer Kriegsvorbereitung; Rote Fahne News vom 30.08.2018; https://www.rf-news.de/rote-fahne/2018/nr18/handelskrieg-teil-imperialistischer-kriegsvorbereitung </ref>.
+In einem Artikel teilte die MLPD-Zeitung ''Rote Fahne'' 2018 diese Sichtweise: <q>Mit diesem Projekt wollen Deutschland und Russland sich vom Gas-Transit durch die Ukraine und Polen unabhängig machen, die beide enger mit den USA verbunden sind</q><ref>  Rote Fahne 2018</ref>.
-Die KAZ weist allerdings 2006 darauf hin, dass es hier auch keine widerspruchsfreie Strategie gibt: <q>Der deutsche Imperialismus entwickelt neben der strategischen An- und Einbindung Russlands durchaus energiepolitische Alternativen – sowohl im Alleingang als auch im Rahmen der EU</q><ref> KAZ - Für Dialektik in Organisationsfragen; "...dann scheint die Sonne" Deutschlands neue Schlachtordnung auf dem Energiemarkt; KAZ Nr. 316; https://www.kaz-online.de/artikel/dann-scheint-die-sonne</ref>.
+Die Die ''Arbeitsgruppe Zwischenimperialistische Widersrpüche'' der KAZ wies allerdings 2006 auch darauf hin, dass es hier keine widerspruchsfreie Strategie gibt: <q>Der deutsche Imperialismus entwickelt neben der strategischen An- und Einbindung Russlands durchaus energiepolitische Alternativen – sowohl im Alleingang als auch im Rahmen der EU</q><ref> KAZ 2006</ref>.
-Die Rolle der USA und damit Einwände der transatlantischen Kapitalfraktionen kommentiert die jW mit einem Zitat eines ehemaligen Bundeskanzlers: <q>Der Verdacht drängt sich auf, dass die USA nicht aus Solidarität mit einigen europäischen Ländern, sondern aus eigensüchtigen Interessen versuchen, ‚Nord Stream 2 zu verhindern.’ Schröder ist Präsident des Verwaltungsrates des Pipelineprojektes. Die USA wollten ihr aus Fracking gewonnenes Erdgas 'in den europäischen Markt drücken'</q><ref> dpa/jW; Hintergrund: Streit um Pipeline »Nord Stream 2«; jW vom 26.05.2018; https://www.jungewelt.de/artikel/333076.hintergrund-streit-um-pipeline-nord-stream-2.html  </ref>.
+Die Rolle der USA und damit verbundene Einwände der transatlantischen Kapitalfraktionen kommentierte die jW mit einem Zitat des ehemaligen Bundeskanzlers Schröder: <q><q>Der Verdacht drängt sich auf, dass die USA nicht aus Solidarität mit einigen europäischen Ländern, sondern aus eigensüchtigen Interessen versuchen, "Nord Stream 2" zu verhindern.</q> Schröder ist Präsident des Verwaltungsrates des Pipelineprojektes. Die USA wollten ihr aus Fracking gewonnenes Erdgas <q>in den europäischen Markt drücken</q></q><ref>jW 2018</ref>.
 ==Bürgerlicher Dissens==

@@ Zeile 186: / Zeile 186: @@
 Müller, Jobst-Heinrich: Vereint wieder Kriege gewinnen?, in: Rotfuchs Nr. 234, Juli 2017, http://www.rotfuchs.net/rotfuchs-lesen/vereint-wieder-kriege-gewinnen.html (23.04.2020).
-Kommunistischer Aufbau: Der Faschismus. Der Faschismus und die antifaschistische Strategie – Teil 1, 04.08.2017, https://komaufbau.org/der-faschismus/ (23.04.2020).
+Kommunistischer Aufbau: Der Faschismus. Der Faschismus und die antifaschistische Strategie – Teil 1, in: kommunistische.org, 04.08.2017, https://komaufbau.org/der-faschismus/ (23.04.2020).
 Kuszynski, Jürgen: Studien zur Geschichte des Staatsmonopolistischen Kapitalismus in Deutschland 1918-1945, Berlin 1963.
@@ Zeile 220: / Zeile 220: @@
 MLPD: Warum Trump Bündnispartner ins Visier nimmt, in: Rote Fahne News, 12.07.2018, https://www.rf-news.de/2018/kw28/willkommen-beim-hauen-und-stechen (10.04.2020).
-Kommunistischer Aufbau: Kampf um Ostasien, in: komaufbau.org, 13.04.2018, http://komaufbau.org/kampf-um-ostasien/ (10.04.2020).
+Kommunistischer Aufbau: Kampf um Ostasien. Wie westliche und östliche Imperialisten um Einfluss kämpfen, in: komaufbau.org, 13.04.2018, http://komaufbau.org/kampf-um-ostasien/ (10.04.2020).
 Gossweiler, Kurt: Der deutsche Imperialismus und der Platz des Faschismus in seinem Herrschaftssystem heute, 2005, https://kurt-gossweiler.de/der-deutsche-imperialismus-und-der-platz-des-faschismus-in-seinem-herrschaftssystem-heute/Kurt Gossweiler (10.04.2020).

@@ Zeile 178: / Zeile 178: @@
 == Literaturverzeichnis ==
-Engels, Friedrich: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, in: Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED (Hrsg.): Marx-Engels-Werke (MEW) Band 19, Dietz Verlag, Berlin, 1983, S.222.
+Engels, Friedrich: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, in: Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED (Hrsg.): Marx-Engels-Werke (MEW) Band 19, Dietz Verlag, Berlin, 1983.
-KO: Programmatische Thesen der Kommunistischen Organisation, Berlin 2018, S. 7 f.
+KO: Programmatische Thesen der Kommunistischen Organisation, Berlin 2018.
 Lauterbach, Reinhard: An Washingtons Lein, in: Junge Welt, 16.07.2018, https://www.jungewelt.de/artikel/336062.an-washingtons-leine.html (25.03.2020).
@@ Zeile 202: / Zeile 214: @@
 MLPD/Engel, Stefan: Viele Dinge sind in Bewegung geraten..., in: Homepage der MLPD, 20.12.2012, https://www.mlpd.de/2012/kw51/201eviele-dinge-sind-in-bewegung-geraten.201c (29.03.2020).
-Anonym: Heute Europa, morgen die Welt. Deutsche Großachtpolitik in fünf Etappen, Berlin, 2017.
+Anonym: Heute Europa, morgen die Welt. Deutsche Großachtpolitik in fünf Etappen, Berlin 2017.
 Latzo, Anton: EU, NATO, Osteuropa – Gedanken zu einer Zwischenbilanz. Aus erträumtem Paradies wurde eine Zwangsjacke, in: News DKP, 27.01.2017; http://news.dkp.suhail.uberspace.de/2017/01/eu-osteuropa-gedanken-zu-einer-zwischenbilanz/ (10.04.2020).