Partei neuen Typus / Demokratischer Zentralismus - Versionsgeschichte

HansDampf: /* Überblick */

2021-03-16T14:37:27Z

‎Überblick

Tas: /* Zum Charakter des Demokratischen Zentralismus */

2019-10-31T10:36:10Z

‎Zum Charakter des Demokratischen Zentralismus

Tas: /* Zum Charakter vom Demokratischen Zentralismus */

2019-10-31T10:35:40Z

‎Zum Charakter vom Demokratischen Zentralismus

Albrecht: /* Literatur zum Thema */

2019-10-27T10:38:52Z

‎Literatur zum Thema

Albrecht am 27. Oktober 2019 um 10:36 Uhr

2019-10-27T10:36:50Z

Albrecht: Quellen hinzugefügt

2019-10-27T10:34:38Z

Quellen hinzugefügt

Änderungen zeigen

Albrecht: /* Zu den Kampfformen, Legalität und Illegalität */

2019-10-26T11:22:57Z

‎Zu den Kampfformen, Legalität und Illegalität

Albrecht: /* Zur Disziplin */

2019-10-26T11:22:21Z

‎Zur Disziplin

Albrecht: /* Zum Fraktionsverbot */

2019-10-26T11:21:48Z

‎Zum Fraktionsverbot

Albrecht: /* Zum Charakter vom Demokratischen Zentralismus */

2019-10-26T11:21:02Z

‎Zum Charakter vom Demokratischen Zentralismus

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 == Überblick ==
-In der kommunistischen Bewegung gab es schon immer Auseinandersetzungen um die richtige Organisationsweise. Auch heute gibt es noch in mehreren Punkten einen Dissens. Häufig geht es in der Diskussion über die Organisationsweise um die Frage, ob es sich bei der Auffassung von Lenin zur Parteifrage um allgemeingültige Prinzipien handelt oder lediglich um Organisationsprinzipien aus einer konkreten historischen Situation. Es geht um Fragen wie: Entsprechen die Organisationsprinzipien des Demokratischen Zentralismus noch heute der gegenwärtigen Situation und den Anforderungen? Die Einschätzung der gegebenen Verhältnisse und des Staates ist daher ebenfalls wichtig zur Einschätzung und Ableitung der notwendigen Organisationsform (siehe auch [[AG Staat, Faschismus und Sozialdemokratie|AG Staat]]).
+In der kommunistischen Bewegung gab es schon immer Auseinandersetzungen um die richtige Organisationsweise. Auch heute gibt es noch in mehreren Punkten einen Dissens. Häufig geht es in der Diskussion über die Organisationsweise um die Frage, ob es sich bei der Auffassung von Lenin zur Parteifrage um allgemeingültige Prinzipien handelt oder lediglich um Organisationsprinzipien aus einer konkreten historischen Situation. Es geht um Fragen wie: Entsprechen die Organisationsprinzipien des Demokratischen Zentralismus noch heute der gegenwärtigen Situation und den Anforderungen? Die Einschätzung der gegebenen Verhältnisse und des Staates ist daher ebenfalls wichtig zur Einschätzung und Ableitung der notwendigen Organisationsform (siehe auch [[AG Formen bürgerlicher Herrschaft]]).
 Zunächst wird auf dieser Seite kurz auf die historischen Vorläufer der Debatte eingegangen. Im Folgenden werden einzelne Dissense und die bestehenden Positionen dazu erwähnt. Es wird Aufgabe der [[AG Revolutionäre Arbeiterbewegung]] sein, in nächster Zeit noch eine detailliertere Darstellung der einzelnen Positionen zu erarbeiten. Angeführte Zitate werden repräsentativ für bestimmte Positionen in der kommunistischen Bewegung verwendet. Es ist keine gezielte Gegenüberstellung von einzelnen Parteien.

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Eine Gegenposition behauptet hingegen, dass sich Stalins Auffassungen zur Parteifrage in einer Kontinuität mit Lenin befanden. Ulrich Huar schreib in der Zeitschrift offen-siv:
 {{Zitat|1=Bezüglich der Parteifrage ist auf die Kontinuität von Marx – Lenin – Stalin hinzuweisen. Ein Vergleich der Statuten des Bundes der Kommunisten (1847), der Statuten der Internationalen Arbeiterassoziation (1864) mit den Statuten der KPR (B) weisen diese Kontinuität eindeutig nach. Die Grundideen, die in den genannten Dokumenten enthalten sind, bilden allgemeingültige Axiome einer Kommunistischen Partei: Proletarischer Charakter der Partei, Proletarischer Internationalismus, Führung der Arbeiterklasse durch die Partei/ihre Rolle als Avantgarde, Verbindung der Theorie des wissenschaftlichen Sozialismus mit der spontanen Arbeiterbewegung; Errichtung der Diktatur des Proletariats als politischer Voraussetzung zur Aufhebung des Privateigentums an Produktions- und Zirkulationsmitteln, Aufhebung der Klassenteilung der Gesellschaft, demokratischer Zentralismus als Organisationsprinzip, Errichtung der sozialistischen und kommunistischen Gesellschaft. |2= Huar, Ulrich: Stalins Beiträge zur Parteitheorie, in: Heft I, offen-siv, 2003}}
-Auch zur Frage des Verhältnisses von Demokratie und Zentralismus gibt es andere Positionen. Zur Frage des Verhältnisses von Demokratie und Zentralismus schreibt die Türkische Kommunistische Partei (TKP):
+Auch zur Frage des Verhältnisses von Demokratie und Zentralismus gibt es andere Positionen. Zur Frage des Verhältnisses von Demokratie und Zentralismus schreibt die Kommunistische Partei der Türkei (TKP):
 {{Zitat|1= Wir nutzen die Definition des „Demokratischen Zentralismus“ um die Organisationsstruktur der Parteien der Arbeiterklasse zu beschreiben. Dieses Konzept ist definiert als ,Wahl der Komitees von unten nach oben und Beschlussfassung von oben nach unten‘. Viele Bewegungen, inklusive der Partei der Bolschewiki mussten für Jahre unter solchen historischen Bedingungen kämpfen, die es ihnen unmöglich machten, in voller Übereinstimmung mit dieser Definition zu funktionieren. Allerdings ist es immer noch gültig, dass Parteien der Arbeiterklasse sich darum bemühen sollten, diesen Prinzipien in Bezug auf die Beschlussfassung maximal zu folgen. Nachdem wir das gesagt haben, sollte man auch erwähnen, dass die Avantgardepartei eine zentralisierte Partei ohne Präfix ist, was ihre Politik angeht und dass dieser Punkt nicht nur mit ihren Entscheidungsmechanismen und ihrer Funktionsweise zusammenhängt.|2= Türkische Kommunistische Partei (TKP): October Revolution and the Vanguard Party – Some historical and theoretical conclusions, in: International Communist Review Issue 7, 2017}}
 Die Frage des Demokratischen Zentralismus umfasst also die Frage des Verhältnisses von zentralistischen und demokratischen Aspekten. Offensichtlich ist auch, dass unterschiedliche Positionen zur Praxis des Demokratischen Zentralismus in der KPdSU vorhanden sind.

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 == Aktuelle Thesen und Positionen ==
-===Zum Charakter vom Demokratischen Zentralismus===
+===Zum Charakter des Demokratischen Zentralismus===
 Der Demokratische Zentralismus als Organisationsprinzip der Kommunisten wird insbesondere in Bezug auf die Periode mit Stalin als Generalsekretär der KPdSU kritisiert. Dabei wird angenommen, dass Stalin jene Prinzipien einfach weitergeführt habe, welche Lenin nur für eine spezifische historische Situation entwickelt hätte. Die Prinzipien des Demokratischen Zentralismus, wie sie die Bolschewiki und die Kommunistische Internationale bei der Orientierung auf die Bolschewisierung der kommunistischen Parteien vertrat, seien spezifisch aus den Notwendigkeiten der Illegalität der kommunistischen Parteien entstanden. Sie hätten demnach in ihrer Gesamtheit nur während der zugespitzten Situation und der Illegalität Geltung gehabt. Zur Zeit der Bolschewisierung und Stalin seien Aspekte die spezifisch aus der Illegalität resultierten, fälschlicherweise zu allgemeinen Prinzipien für die kommunistischen Parteien erklärt worden. Es habe ein Missverhältnis zwischen dem demokratischen und dem zentralistischen Element in der Organisation der kommunistischen Parteien gegeben. Dies wird auch von einigen führendem Theoretikern der DKP ausgeführt:
 {{Zitat|1= Es gehört zu den Schattenseiten der Geschichte der kommunistischen Bewegung, dass das unter illegalen Bedingungen entstandene und auch in Zeiten der Revolution, des Krieges und Bürgerkrieges unvermeidliche Übergewicht des Zentralismus in der sowjetischen Partei auch dann noch beibehalten, praktisch zur Norm erhoben und pervertiert wurde, als die Sowjetmacht und die sozialistischen Produktionsverhältnisse bereits gefestigt waren. […] Mit Hilfe der Komintern wurde dieses Verständnis von ,demokratischem Zentralismus‘ unter der Devise der ,Bolschewisierung’ weitgehend auf die anderen kommunistischen Parteien übertragen. Unter der Herrschaft Stalins war die Missachtung der Parteidemokratie mit Verletzungen der sozialistischen Gesetzlichkeit und physischem Terror bis zur Ermordung aufrechter Kommunistinnen und Kommunisten verbunden. Obwohl die DKP von Anfang an bemüht war, Überbleibsel von Fehlentwicklungen im Verhältnis von Demokratie und Zentralismus zu überwinden, muss aus heutiger Sicht doch gesagt werden, dass auch in ihrem Organisationsleben der Zentralismus noch übergewichtet war. Das hängt sicher damit zusammen, dass viele derjenigen Mitglieder, die die Partei als legale Organisation aufgebaut haben, ihre Prägung unter Bedingungen der Illegalität erhalten hatten (der Verfasser dieses Aufsatzes eingeschlossen).|2= Gerns, Willi: Zur leninschen Parteikonzeption, in: Marxistische Blätter 05/2012}}

@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 == Literatur zum Thema ==
-- DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Statut der DKP, 2018.
+* DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Statut der DKP, 2018.
-- DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Thesen des ehemaligen Sekretariats des Parteivorstand der DKP, 2010.
+* DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Thesen des ehemaligen Sekretariats des Parteivorstand der DKP, 2010.
-DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Beschlüsse vom 22. Parteitag 2018.
+* DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Beschlüsse vom 22. Parteitag 2018.
-ENGELS, Friedrich/ MARX, Karl: Statuten des Bundes der Kommunisten, MEW 4.
+* ENGELS, Friedrich/ MARX, Karl: Statuten des Bundes der Kommunisten, MEW 4.
-ENGELS, Friedrich: Zur Geschichte des Bundes der Kommunisten, MEW 21
+* ENGELS, Friedrich: Zur Geschichte des Bundes der Kommunisten, MEW 21
-GERNS, Willi: Zur leninschen Parteikonzeption, Marxistische Blätter 05/2012.
+* GERNS, Willi: Zur leninschen Parteikonzeption, Marxistische Blätter 05/2012.
-HUAR, Ulrich: Stalins Beiträge zur Parteitheorie, Heft I, offen-siv 2003.
+* HUAR, Ulrich: Stalins Beiträge zur Parteitheorie, Heft I, offen-siv 2003.
-KOMMUNISTISCHE PARTEI GRIECHENLANDS (KKE): Statut der KKE.
+* KOMMUNISTISCHE PARTEI GRIECHENLANDS (KKE): Statut der KKE.
-KOMMUNISTISCHE PARTEI GRIECHENLANDS (KKE): Theoretical Issues on the Programme of the Communist Party of Greece (KKE) 2013.
+* KOMMUNISTISCHE PARTEI GRIECHENLANDS (KKE): Theoretical Issues on the Programme of the Communist Party of Greece (KKE) 2013.
-KOMMUNISTISCHE INTERNATIONALE (KI): Thesen über die Bolschewisierung der Kommunistischen Parteien, 1925.
+* KOMMUNISTISCHE INTERNATIONALE (KI): Thesen über die Bolschewisierung der Kommunistischen Parteien, 1925.
-LENIN, Wladimir Iljitsch (1902): Brief an einen Genossen über unsere organisatorischen Aufgaben, LW Band 6.
+* LENIN, Wladimir Iljitsch (1902): Brief an einen Genossen über unsere organisatorischen Aufgaben, LW Band 6.
-LENIN, Wladimir Iljitsch (1902): Was tun?, LW Band 5.
+* LENIN, Wladimir Iljitsch (1902): Was tun?, LW Band 5.
-LENIN, Wladimir Iljitsch (1904): Ein Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück, LW Band 7.
+* LENIN, Wladimir Iljitsch (1904): Ein Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück, LW Band 7.
-LENIN, Wladimir Iljitsch (1920): Bedingungen für die Aufnahme in die Kommunistische Internationale, LW Band 31.
+* LENIN, Wladimir Iljitsch (1920): Bedingungen für die Aufnahme in die Kommunistische Internationale, LW Band 31.
-LENIN, Wladimir Iljitsch (1920): Der "linke Radikalismus", die Kinderkrankheit im Kommunismus, LW Band 31.
+* LENIN, Wladimir Iljitsch (1920): Der "linke Radikalismus", die Kinderkrankheit im Kommunismus, LW Band 31.
-LUXEMBURG, Rosa (1904): Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie, in: Rosa Luxemburg, Gesammelte Werke, Bd. 1, 2. Halbbd., Berlin 1979, S. 422–446.
+* LUXEMBURG, Rosa (1904): Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie, in: Rosa Luxemburg, Gesammelte Werke, Bd. 1, 2. Halbbd., Berlin 1979, S. 422–446.
-SOZIALISTISCHE EINHEITSPARTEI DEUTSCHLANDS (SED): Statut der SED von 1976.
+* SOZIALISTISCHE EINHEITSPARTEI DEUTSCHLANDS (SED): Statut der SED von 1976.
-TÜRKISCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (TKP): October Revolution and the Vanguard Party – Some historical and theoretical conclusions, International Communist Review Issue 7, 2017.
+* TÜRKISCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (TKP): October Revolution and the Vanguard Party – Some historical and theoretical conclusions, International Communist Review Issue 7, 2017.
-ZENTRALKOMITEE der KPdSU (B) (1938): Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (Bolschewiki), Kurzer Lehrgang.
+* ZENTRALKOMITEE der KPdSU (B) (1938): Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (Bolschewiki), Kurzer Lehrgang.
 == Einzelnachweise ==

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Die Orientierung der Bolschewiki zur Organiationsweise und dem Organisationsaufbau war auch in der internationalen Arbeiterbewegung heftig umstritten. Auch Rosa Luxemburg kritisierte die Bolschewiki und ihren „rücksichtslosen Zentralismus“. Sie bezeichnete Lenin und seine Mitstreiter als „ultrazentralistische Richtung der russischen Partei“.<ref> LUXEMBURG, Rosa (1904): Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie, in: Rosa Luxemburg, Gesammelte Werke, Bd. 1, 2. Halbbd., Berlin 1979, S. 422–446.</ref>
 Auch nach der Oktoberrevolution blieb der Demokratische Zentralismus das Organisationsprinzip der KPdSU.<ref> Vgl. KOMMUNISTISCHE PARTEI RUßLANDS (BOLSCHEWIKI): Statut von 1919. <https://www.1000dokumente.de/pdf/dok_0005_sta_de.pdf> (Zugriff: 09.05.2019)</ref> Lenin schrieb mit Blick auf die Lehren der Revolution in Russland:
 {{Zitat|1= Ich wiederhole, die Erfahrungen der siegreichen Diktatur des Proletariats in Rußland haben denen, die nicht zu denken verstehen oder nicht in die Lage kamen, über diese Frage nachzudenken, deutlich gezeigt, daß unbedingte Zentralisation und strengste Disziplin des Proletariats eine der Hauptbedingungen für den Sieg über die Bourgeoisie sind. |2= Lenin, Wladimir Iljitsch (1920): Der "linke Radikalismus", die Kinderkrankheit im Kommunismus, LW Band 31, S.8}}
@@ Zeile 38: / Zeile 37: @@
 ===Zum Charakter vom Demokratischen Zentralismus===
 Der Demokratische Zentralismus als Organisationsprinzip der Kommunisten wird insbesondere in Bezug auf die Periode mit Stalin als Generalsekretär der KPdSU kritisiert. Dabei wird angenommen, dass Stalin jene Prinzipien einfach weitergeführt habe, welche Lenin nur für eine spezifische historische Situation entwickelt hätte. Die Prinzipien des Demokratischen Zentralismus, wie sie die Bolschewiki und die Kommunistische Internationale bei der Orientierung auf die Bolschewisierung der kommunistischen Parteien vertrat, seien spezifisch aus den Notwendigkeiten der Illegalität der kommunistischen Parteien entstanden. Sie hätten demnach in ihrer Gesamtheit nur während der zugespitzten Situation und der Illegalität Geltung gehabt. Zur Zeit der Bolschewisierung und Stalin seien Aspekte die spezifisch aus der Illegalität resultierten, fälschlicherweise zu allgemeinen Prinzipien für die kommunistischen Parteien erklärt worden. Es habe ein Missverhältnis zwischen dem demokratischen und dem zentralistischen Element in der Organisation der kommunistischen Parteien gegeben. Dies wird auch von einigen führendem Theoretikern der DKP ausgeführt:
 {{Zitat|1= Es gehört zu den Schattenseiten der Geschichte der kommunistischen Bewegung, dass das unter illegalen Bedingungen entstandene und auch in Zeiten der Revolution, des Krieges und Bürgerkrieges unvermeidliche Übergewicht des Zentralismus in der sowjetischen Partei auch dann noch beibehalten, praktisch zur Norm erhoben und pervertiert wurde, als die Sowjetmacht und die sozialistischen Produktionsverhältnisse bereits gefestigt waren. […] Mit Hilfe der Komintern wurde dieses Verständnis von ,demokratischem Zentralismus‘ unter der Devise der ,Bolschewisierung’ weitgehend auf die anderen kommunistischen Parteien übertragen. Unter der Herrschaft Stalins war die Missachtung der Parteidemokratie mit Verletzungen der sozialistischen Gesetzlichkeit und physischem Terror bis zur Ermordung aufrechter Kommunistinnen und Kommunisten verbunden. Obwohl die DKP von Anfang an bemüht war, Überbleibsel von Fehlentwicklungen im Verhältnis von Demokratie und Zentralismus zu überwinden, muss aus heutiger Sicht doch gesagt werden, dass auch in ihrem Organisationsleben der Zentralismus noch übergewichtet war. Das hängt sicher damit zusammen, dass viele derjenigen Mitglieder, die die Partei als legale Organisation aufgebaut haben, ihre Prägung unter Bedingungen der Illegalität erhalten hatten (der Verfasser dieses Aufsatzes eingeschlossen).|2= Gerns, Willi: Zur leninschen Parteikonzeption, in: Marxistische Blätter 05/2012}}
 Eine Gegenposition behauptet hingegen, dass sich Stalins Auffassungen zur Parteifrage in einer Kontinuität mit Lenin befanden. Ulrich Huar schreib in der Zeitschrift offen-siv:
 {{Zitat|1=Bezüglich der Parteifrage ist auf die Kontinuität von Marx – Lenin – Stalin hinzuweisen. Ein Vergleich der Statuten des Bundes der Kommunisten (1847), der Statuten der Internationalen Arbeiterassoziation (1864) mit den Statuten der KPR (B) weisen diese Kontinuität eindeutig nach. Die Grundideen, die in den genannten Dokumenten enthalten sind, bilden allgemeingültige Axiome einer Kommunistischen Partei: Proletarischer Charakter der Partei, Proletarischer Internationalismus, Führung der Arbeiterklasse durch die Partei/ihre Rolle als Avantgarde, Verbindung der Theorie des wissenschaftlichen Sozialismus mit der spontanen Arbeiterbewegung; Errichtung der Diktatur des Proletariats als politischer Voraussetzung zur Aufhebung des Privateigentums an Produktions- und Zirkulationsmitteln, Aufhebung der Klassenteilung der Gesellschaft, demokratischer Zentralismus als Organisationsprinzip, Errichtung der sozialistischen und kommunistischen Gesellschaft. |2= Huar, Ulrich: Stalins Beiträge zur Parteitheorie, in: Heft I, offen-siv, 2003}}
 Auch zur Frage des Verhältnisses von Demokratie und Zentralismus gibt es andere Positionen. Zur Frage des Verhältnisses von Demokratie und Zentralismus schreibt die Türkische Kommunistische Partei (TKP):
 {{Zitat|1= Wir nutzen die Definition des „Demokratischen Zentralismus“ um die Organisationsstruktur der Parteien der Arbeiterklasse zu beschreiben. Dieses Konzept ist definiert als ,Wahl der Komitees von unten nach oben und Beschlussfassung von oben nach unten‘. Viele Bewegungen, inklusive der Partei der Bolschewiki mussten für Jahre unter solchen historischen Bedingungen kämpfen, die es ihnen unmöglich machten, in voller Übereinstimmung mit dieser Definition zu funktionieren. Allerdings ist es immer noch gültig, dass Parteien der Arbeiterklasse sich darum bemühen sollten, diesen Prinzipien in Bezug auf die Beschlussfassung maximal zu folgen. Nachdem wir das gesagt haben, sollte man auch erwähnen, dass die Avantgardepartei eine zentralisierte Partei ohne Präfix ist, was ihre Politik angeht und dass dieser Punkt nicht nur mit ihren Entscheidungsmechanismen und ihrer Funktionsweise zusammenhängt.|2= Türkische Kommunistische Partei (TKP): October Revolution and the Vanguard Party – Some historical and theoretical conclusions, in: International Communist Review Issue 7, 2017}}
 Die Frage des Demokratischen Zentralismus umfasst also die Frage des Verhältnisses von zentralistischen und demokratischen Aspekten. Offensichtlich ist auch, dass unterschiedliche Positionen zur Praxis des Demokratischen Zentralismus in der KPdSU vorhanden sind.
@@ Zeile 84: / Zeile 79: @@
 == Literatur zum Thema ==
-DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Statut der DKP, 2018.
+- DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Statut der DKP, 2018.
-DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Thesen des ehemaligen Sekretariats des Parteivorstand der DKP, 2010.
+- DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Thesen des ehemaligen Sekretariats des Parteivorstand der DKP, 2010.
 DEUTSCHE KOMMUNISTISCHE PARTEI (DKP): Beschlüsse vom 22. Parteitag 2018.
 ENGELS, Friedrich/ MARX, Karl: Statuten des Bundes der Kommunisten, MEW 4.

@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
 === Zu den Kampfformen, Legalität und Illegalität===
 Bei den Debatten um die Partei neuen Typus spielen auch die Kampfformen der Parteien eine Rolle. Es ging um die Frage, welche Kampfformen eine kommunistische Partei beherrschen und anwenden muss. In Bezug auf die Kampfformen der kommunistischen Partei gibt es aus den Reihen der DKP und anderer Parteien Positionen, nach denen die Legalität ganz zentral für die Partei sei. So schrieb Uwe Fritsch in einem Artikel zur Auseinandersetzung um die Strategie der DKP:
-{{Zitat|1= Zunächst bereitet mir besonders große Sorgen, dass in beiden Artikeln von Möglichkeiten der Illegalität der Partei gesprochen wird, ja sogar im Beitrag von Blach und Rodermund ausdrücklich von ‚Guerillakämpfen‘ die Rede ist. Diese Ausführungen halte ich für außerordentlich gefährlich. Ich war gerade mal sechs Monate alt, als im August 1956 die KPD verboten wurde. Die Auswirkungen von Illegalität, Verfolgung und Kriminalisierung von Kommunistinnen und Kommunisten habe ich schon im Vorschulalter miterlebt: Hausdurchsuchungen durch den Verfassungsschutz oder die politische Polizei, Emigration und vieles mehr. Deshalb ist für mich fast fünfzig Jahre eine legale kommunistische Partei in Deutschland zu haben, offen und aktiv für unsere kommunistischen Ideen und Vorschläge eintreten zu können, das höchste Gut.|2= Uwe Fritsch: Einige Anmerkungen zu Diskussionsbeiträgen um die Bedeutung der antimonopolistischen Demokratie}}
+{{Zitat|1= Zunächst bereitet mir besonders große Sorgen, dass in beiden Artikeln von Möglichkeiten der Illegalität der Partei gesprochen wird, ja sogar im Beitrag von Blach und Rodermund ausdrücklich von ‚Guerillakämpfen‘ die Rede ist. Diese Ausführungen halte ich für außerordentlich gefährlich. Ich war gerade mal sechs Monate alt, als im August 1956 die KPD verboten wurde. Die Auswirkungen von Illegalität, Verfolgung und Kriminalisierung von Kommunistinnen und Kommunisten habe ich schon im Vorschulalter miterlebt: Hausdurchsuchungen durch den Verfassungsschutz oder die politische Polizei, Emigration und vieles mehr. Deshalb ist für mich fast fünfzig Jahre eine legale kommunistische Partei in Deutschland zu haben, offen und aktiv für unsere kommunistischen Ideen und Vorschläge eintreten zu können, das höchste Gut.|2= Fritsch, Uwe: Einige Anmerkungen zu Diskussionsbeiträgen um die Bedeutung der antimonopolistischen Demokratie}}
 Die KKE geht an die Frage der Kampfformen anders heran und schreibt in ihrer Schrift ''Theoretische Aspekte des Programms der KKE'':

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 === Zur Disziplin ===
 Bei den Auseinandersetzungen um den Demokratischen Zentralismus und die Partei neuen Typs spielt auch die Frage nach der Parteidisziplin eine Rolle. Die Umsetzung von demokratisch gefassten Beschlüssen hängt eng mit der Frage von Disziplin zusammen. Die Auseinandersetzungen drehen sich darum, ob kommunistische Parteien auch in „ruhigeren“ Zeiten eine feste Disziplin benötigen oder ob eine feste Disziplin nur in „''zugespitzten Klassenkampfsituationen''“ notwendig ist. Nach Willi Gerns resultieren Lenins Aussagen zur Disziplin aus der spezifischen historischen Situation:
-{{Zitat|1= Für die Zeit der Revolution und des Bürgerkrieges bestand Lenin auf der Notwendigkeit einer eisernen Disziplin. […] Eine solche Disziplin forderte Lenin (Anfang der zwanziger Jahre) auch für die Bedingungen der Diktatur des Proletariats. Damit wurde diese später auch dann noch begründet, als die Sowjetmacht und die sozialistischen Produktionsverhältnisse bereits gefestigt waren. Eine "eiserne, fast militärische Disziplin" setzt die Einsicht in ihre unbedingte Notwendigkeit voraus. Sie ist nur in zugespitzten Klassenkampfsituationen erforderlich und erreichbar. Sie unter anderen Bedingungen durchsetzen zu wollen, beschwört die Gefahr der Entartung der Partei oder ihrer Verwandlung in eine Sekte herauf. Allerdings war für Lenin Parteidisziplin auch dann unverzichtbar. Dabei rückte er jedoch einen anderen Aspekt in den Vordergrund: "Einheit der Aktion, Freiheit der Diskussion und der Kritik – so lautet unsere Definition. Nur eine solche Disziplin ist der demokratischen Partei der fortgeschrittensten Klasse würdig.|2= Willi Gerns: Zur leninschen Parteikonzeption, in: Marxistische Blätter 05/2012}}
+{{Zitat|1= Für die Zeit der Revolution und des Bürgerkrieges bestand Lenin auf der Notwendigkeit einer eisernen Disziplin. […] Eine solche Disziplin forderte Lenin (Anfang der zwanziger Jahre) auch für die Bedingungen der Diktatur des Proletariats. Damit wurde diese später auch dann noch begründet, als die Sowjetmacht und die sozialistischen Produktionsverhältnisse bereits gefestigt waren. Eine "eiserne, fast militärische Disziplin" setzt die Einsicht in ihre unbedingte Notwendigkeit voraus. Sie ist nur in zugespitzten Klassenkampfsituationen erforderlich und erreichbar. Sie unter anderen Bedingungen durchsetzen zu wollen, beschwört die Gefahr der Entartung der Partei oder ihrer Verwandlung in eine Sekte herauf. Allerdings war für Lenin Parteidisziplin auch dann unverzichtbar. Dabei rückte er jedoch einen anderen Aspekt in den Vordergrund: "Einheit der Aktion, Freiheit der Diskussion und der Kritik – so lautet unsere Definition. Nur eine solche Disziplin ist der demokratischen Partei der fortgeschrittensten Klasse würdig.|2= Gerns, Willi: Zur leninschen Parteikonzeption, in: Marxistische Blätter 05/2012}}
 === Zu den Kampfformen, Legalität und Illegalität===

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Zu der Diskussion um eine demokratisch-zentralistische Partei passt auch die Frage, inwieweit in kommunistischen Parteien Fraktionen möglich sind. Auf der einen Seite gibt es die Position, wonach auch in kommunistischen Parteien Strömungen vorhanden sein sollten.  Zu der Frage der Fraktionen hat sich auch Willi Gerns geäußert. Auch das Fraktionsverbot innerhalb der KPdSU wird von Willi Gerns als spezifisch russische Besonderheit gefasst:
-{{Zitat|1=Unter diesen Bedingungen [Von vielen kapitalistischen Feinden umringte Sowjetunion. Anm. d. Verf.] wurde ein striktes Verbot der Bildung von Fraktionen beschlossen. Wobei darunter ,die Entstehung von Gruppen mit besonderen Plattformen und dem Bestreben, sich bis zu einem gewissen Grade abzuschließen und eine eigene Gruppendisziplin zu schaffen‘  verstanden wurde. Zugleich trat Lenin dafür ein, Vertreter der zuvor fraktionellen Gruppierungen in das Zentralkomitee zu wählen und wandte sich gegen einen Abänderungsantrag, in dem gefordert wurde, Wahlen auf dem Parteitag nach Plattformen generell zu verbieten. Wenn die Umstände grundlegende Meinungsverschiedenheiten hervorriefen, so betonte er, dann könne man nicht verbieten, ‚dass sie vor dem Richterstuhl der gesamten Partei ausgetragen werden‘. |2= Willi Gerns: Zur leninschen Parteikonzeption, in: Marxistische Blätter 05/2012}}
+{{Zitat|1=Unter diesen Bedingungen [Von vielen kapitalistischen Feinden umringte Sowjetunion. Anm. d. Verf.] wurde ein striktes Verbot der Bildung von Fraktionen beschlossen. Wobei darunter ,die Entstehung von Gruppen mit besonderen Plattformen und dem Bestreben, sich bis zu einem gewissen Grade abzuschließen und eine eigene Gruppendisziplin zu schaffen‘  verstanden wurde. Zugleich trat Lenin dafür ein, Vertreter der zuvor fraktionellen Gruppierungen in das Zentralkomitee zu wählen und wandte sich gegen einen Abänderungsantrag, in dem gefordert wurde, Wahlen auf dem Parteitag nach Plattformen generell zu verbieten. Wenn die Umstände grundlegende Meinungsverschiedenheiten hervorriefen, so betonte er, dann könne man nicht verbieten, ‚dass sie vor dem Richterstuhl der gesamten Partei ausgetragen werden‘. |2= Gerns, Willi: Zur leninschen Parteikonzeption, in: Marxistische Blätter 05/2012}}
 Eine andere Position meint wiederum, dass es sich beim Fraktionsverbot um ein allgemeingültiges Prinzip handelt. So schreibt die Kommunistische Partei Griechenlands (KKE) in ihrem Statut: