Nichtproletarische Klassen - Versionsgeschichte

Eleanor am 20. Oktober 2019 um 11:54 Uhr

2019-10-20T11:54:40Z

Eleanor: Eleanor verschob die Seite Mittelschichten nach Nichtproletarische Klassen und überschrieb dabei eine Weiterleitung

2019-10-20T11:48:08Z

Eleanor verschob die Seite Mittelschichten nach Nichtproletarische Klassen und überschrieb dabei eine Weiterleitung

Eleanor: Eleanor verschob die Seite Nichtproletarische Klassen nach Mittelschichten

2019-10-20T11:45:19Z

Eleanor verschob die Seite Nichtproletarische Klassen nach Mittelschichten

Eleanor am 20. Oktober 2019 um 11:03 Uhr

2019-10-20T11:03:31Z

Adam am 10. Januar 2019 um 18:36 Uhr

2019-01-10T18:36:13Z

AL am 8. Januar 2019 um 17:24 Uhr

2019-01-08T17:24:58Z

Dio: /* Selbstarbeitende Eigentümer / Mittelschicht */

2019-01-07T11:17:10Z

‎Selbstarbeitende Eigentümer / Mittelschicht

Dio: /* Öffentliche und private Dienerklassen */

2019-01-06T23:35:24Z

‎Öffentliche und private Dienerklassen

Dio am 6. Januar 2019 um 23:01 Uhr

2019-01-06T23:01:29Z

Dio: /* Lumpenproletariat */

2019-01-06T23:00:57Z

‎Lumpenproletariat

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2019, 11:54 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	{{Zitat\|[W]ie dem Schaffen der Surplusarbeit [Mehrarbeit, AG KA] auf der einen Seite entspricht ein Schaffen von Minus-Arbeit, relativer idleness [FN: Untätigkeit] (oder nichtproduktiver Arbeit im besten Fall) auf der andren. Es versteht sich dies erstens vom Kapital von selbst; dann aber auch den Klassen, mit denen es teilt; also von den vom Surplusproduce [FN: Mehrprodukt] lebenden Paupers [FN: Armen], flunkeys [FN: Lakaien], Jenkinses [FN: Speichelleckern] etc., kurz, dem ganzen train von retainers [FN: Gefolge von Dienstmannen]; dem Teil der dienenden Klasse, der nicht von Kapital, sondern von Revenue lebt. Wesentlicher Unterschied dieser dienenden und der arbeitenden Klasse.\|Marx, Karl: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, in: MEW, Band 42, Berlin 1983, S. 314f.}}		{{Zitat\|[W]ie dem Schaffen der Surplusarbeit [Mehrarbeit, AG KA] auf der einen Seite entspricht ein Schaffen von Minus-Arbeit, relativer idleness [FN: Untätigkeit] (oder nichtproduktiver Arbeit im besten Fall) auf der andren. Es versteht sich dies erstens vom Kapital von selbst; dann aber auch den Klassen, mit denen es teilt; also von den vom Surplusproduce [FN: Mehrprodukt] lebenden Paupers [FN: Armen], flunkeys [FN: Lakaien], Jenkinses [FN: Speichelleckern] etc., kurz, dem ganzen train von retainers [FN: Gefolge von Dienstmannen]; dem Teil der dienenden Klasse, der nicht von Kapital, sondern von Revenue lebt. Wesentlicher Unterschied dieser dienenden und der arbeitenden Klasse.\|Marx, Karl: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, in: MEW, Band 42, Berlin 1983, S. 314f.}}

−	~~== Intelligenz ==~~

	Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Proletariat]].		Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Proletariat]].

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 {{Zitat|[W]ie dem Schaffen der Surplusarbeit [Mehrarbeit, AG KA] auf der einen Seite entspricht ein Schaffen von Minus-Arbeit, relativer idleness [FN: Untätigkeit] (oder nichtproduktiver Arbeit im besten Fall) auf der andren. Es versteht sich dies erstens vom Kapital von selbst; dann aber auch den Klassen, mit denen es teilt; also von den vom Surplusproduce [FN: Mehrprodukt] lebenden Paupers [FN: Armen], flunkeys [FN: Lakaien], Jenkinses [FN: Speichelleckern] etc., kurz, dem ganzen train von retainers [FN: Gefolge von Dienstmannen]; dem Teil der dienenden Klasse, der nicht von Kapital, sondern von Revenue lebt. Wesentlicher Unterschied dieser dienenden und der arbeitenden Klasse.|Marx, Karl: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, in: MEW, Band 42, Berlin 1983, S. 314f.}}
-== Lumpenproletariat ==
+== Intelligenz ==
 Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Proletariat]].

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Zurück zu den [[AG_Klassenanalyse#Grundannahmen|Grundannahmen der AG Klassenanalyse]]
 __INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__
 == Selbstarbeitende Eigentümer ==

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2019, 17:24 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:

	Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Proletariat]].		Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Proletariat]].
		+
		+	[[Kategorie: AG Klassenanalyse]]
		+	[[Kategorie: Grundannahmen]]
		+	[[Kategorie: Grundannahme AG Klassenanalyse]]

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 REDAKTION FERTIG
-== Selbstarbeitende Eigentümer / Mittelschicht ==
+== Selbstarbeitende Eigentümer ==
 Selbstarbeitende Eigentümer verfügen einerseits über ihre Produktionsbedingungen, andererseits sind sie – im Gegensatz zu Kapitalisten – darauf angewiesen, ihre Arbeitskraft im Produktionsprozess zu verausgaben.

← Nächstältere Version	Version vom 20. Oktober 2019, 11:48 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 20. Oktober 2019, 11:45 Uhr
(kein Unterschied)

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 * Es gibt Arbeiter, wie Staatsbedienstete, Ärzte oder Militärs, die für die Bourgeoisie nicht produktiv sind, aber notwendig.
 * Diese überflüssigen Produktionskosten sollen auf das notwendigste Minimum reduziert werden.
-{{Zitat|Der großen Masse sog. ‚höherer‘ Arbeiter – wie der Staatsbeamten, Militärs, Virtuosen, Ärzte, Pfaffen, Richter, Advokaten usw. –, die zum Teil nicht nur nicht produktiv sind, sondern wesentlich destruktiv, aber sehr großen Teil des ‚materiellen‘ Reichtums teils durch Verkauf ihrer ‚immateriellen‘ Waren, teils durch gewaltsame Aufdrängung derselben sich anzueignen wissen, war es keineswegs angenehm, ökonomisch in dieselbe Klasse mit den buffoons und menial servants [FN: Possenreißern und Dienstboten] verwiesen zu werden und bloß als Mitkonsumenten, Parasiten der eigentlichen Produzenten (oder vielmehr Produktionsagenten) zu erscheinen. Es war dies eine sonderbare Entheiligung grade der Funktionen, die bisher mit einem Heiligenschein umgeben waren, abergläubische Verehrung genossen. Die politische Ökonomie in ihrer klassischen Periode, ganz wie die Bourgeoisie selbst in ihrer Parvenuperiode, verhält sich streng und kritisch zu der Staatsmaschinerie etc. Später sieht sie ein und – zeigt sich auch praktisch – lernt sie durch die Erfahrung, daß aus ihrer eignen Organisation die Notwendigkeit der ererbten Gesellschaftskombination aller dieser zum Teil ganz unproduktiven Klassen hervorwächst. <br /> <br /> Soweit jene ‚unproduktiven Arbeiter‘ nicht Genüsse schaffen und ihr Kauf daher ganz abhängt von der Art, wie der Produktionsagent sein Salair oder seinen Profit verausgaben will - sofern sie vielmehr teils durch physische Gebrechen (wie Ärzte) oder geistige Schwächen (wie Pfaffen) oder durch den Konflikt der Privatinteressen und der Nationalinteressen (wie Staatsleute, alle lawyers [FN: Jursiten], Polizisten, Soldaten) nötig werden oder sich selbst nötig machen, erscheinen sie dem A. Smith wie dem industriellen Kapitalisten selbst und der Arbeiterklasse als faux frais de production, die also möglichst auf das notwendigste Minimum zu reduzieren und möglichst wohlfeil herzustellen sind. Die bürgerliche Gesellschaft produziert alles das in ihrer eignen Form wieder, was sie in feudaler oder absolutistischer Form bekämpft hatte.|Marx, Karl: Theorien über den Mehrwert, in: MEW, Band 26.1, Berlin 1965, S. 145.}}
+{{Zitat|Der großen Masse sog. ‚höherer‘ Arbeiter – wie der Staatsbeamten, Militärs, Virtuosen, Ärzte, Pfaffen, Richter, Advokaten usw. –, die zum Teil nicht nur nicht produktiv sind, sondern wesentlich destruktiv, aber sehr großen Teil des ‚materiellen‘ Reichtums teils durch Verkauf ihrer ‚immateriellen‘ Waren, teils durch gewaltsame Aufdrängung derselben sich anzueignen wissen, war es keineswegs angenehm, ökonomisch in dieselbe Klasse mit den buffoons und menial servants [FN: Possenreißern und Dienstboten] verwiesen zu werden und bloß als Mitkonsumenten, Parasiten der eigentlichen Produzenten (oder vielmehr Produktionsagenten) zu erscheinen. Es war dies eine sonderbare Entheiligung grade der Funktionen, die bisher mit einem Heiligenschein umgeben waren, abergläubische Verehrung genossen. Die politische Ökonomie in ihrer klassischen Periode, ganz wie die Bourgeoisie selbst in ihrer Parvenuperiode, verhält sich streng und kritisch zu der Staatsmaschinerie etc. Später sieht sie ein und – zeigt sich auch praktisch – lernt sie durch die Erfahrung, daß aus ihrer eignen Organisation die Notwendigkeit der ererbten Gesellschaftskombination aller dieser zum Teil ganz unproduktiven Klassen hervorwächst. <br /> <br /> Soweit jene ‚unproduktiven Arbeiter‘ nicht Genüsse schaffen und ihr Kauf daher ganz abhängt von der Art, wie der Produktionsagent sein Salair oder seinen Profit verausgaben will - sofern sie vielmehr teils durch physische Gebrechen (wie Ärzte) oder geistige Schwächen (wie Pfaffen) oder durch den Konflikt der Privatinteressen und der Nationalinteressen (wie Staatsleute, alle lawyers [FN: Jursiten], Polizisten, Soldaten) nötig werden oder sich selbst nötig machen, erscheinen sie dem A. Smith wie dem industriellen Kapitalisten selbst und der Arbeiterklasse als faux frais de production, die also möglichst auf das notwendigste Minimum zu reduzieren und möglichst wohlfeil herzustellen sind. Die bürgerliche Gesellschaft produziert alles das in ihrer eignen Form wieder, was sie in feudaler oder absolutistischer Form bekämpft hatte.|Marx, Karl: Theorien über den Mehrwert 1, in: MEW, Band 26.1, Berlin 1965, S. 145.}}
 '''Annahme 3'''

@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
 * Das Lumpenproletariat neigt dazu, in von der Gesellschaft nicht akzeptierte Beschäftigungen zur Existenzsicherung abzusinken (z.B.. Diebstahl).
 * Das Lumpenproletariat ist eine vom industriellen Proletariat unterschiedene Masse, der keine bestimmte Ausrichtung zu eigen ist.
-{{Zitat|Zu diesem Zwecke bildete die provisorische Regierung 24 Bataillone Mobilgarden, jedes zu tausend Mann, aus jungen Leuten von 15 bis 20 Jahren. Sie gehörten großenteils dem Lumpenproletariat an, das in allen großen Städten eine vom industriellen Proletariat genau unterschiedene Masse bildet, ein Rekrutierplatz für Diebe und Verbrecher aller Art, von den Abfällen der Gesellschaft lebend, Leute ohne bestimmten Arbeitszweig, Herumtreiber, gens sans feu et sans aveu [FN: dunkle Existenzen (Menschen ohne Heim und ohne gesellschaftliche Anerkennung], verschieden nach dem Bildungsgrade der Nation, der sie angehören, nie den Lazzaronicharakter verleugnend; in dem jugendlichen Alter, worin die provisorische Regierung sie rekrutierte, durchaus bestimmbar, der größten Heldentaten und der exaltiertesten Aufopferung fähig, wie der gemeinsten Banditenstreiche und der schmutzigsten Bestechlichkeit. Die provisorische Regierung zahlte ihnen pro Tag 1 fr. 50 cts., d.h., sie erkaufte sie. Sie gab ihnen eigene Uniform, d. h., sie unterschied sie äußerlich von der Bluse. Zu Führern wurden ihnen teils Offiziere aus dem stehenden Heere zugeordnet, teils wählten sie selbst junge Bourgeoissöhne, deren Rodomontaden vom Tode fürs Vaterland und Hingebung für die Republik sie bestachen.|Marx (1960), Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848-1850, MEW Band 7, Dietz Berlin, S. 26.}}
+{{Zitat|Zu diesem Zwecke bildete die provisorische Regierung 24 Bataillone Mobilgarden, jedes zu tausend Mann, aus jungen Leuten von 15 bis 20 Jahren. Sie gehörten großenteils dem Lumpenproletariat an, das in allen großen Städten eine vom industriellen Proletariat genau unterschiedene Masse bildet, ein Rekrutierplatz für Diebe und Verbrecher aller Art, von den Abfällen der Gesellschaft lebend, Leute ohne bestimmten Arbeitszweig, Herumtreiber, gens sans feu et sans aveu [FN: dunkle Existenzen (Menschen ohne Heim und ohne gesellschaftliche Anerkennung], verschieden nach dem Bildungsgrade der Nation, der sie angehören, nie den Lazzaronicharakter verleugnend; in dem jugendlichen Alter, worin die provisorische Regierung sie rekrutierte, durchaus bestimmbar, der größten Heldentaten und der exaltiertesten Aufopferung fähig, wie der gemeinsten Banditenstreiche und der schmutzigsten Bestechlichkeit. Die provisorische Regierung zahlte ihnen pro Tag 1 fr. 50 cts., d.h., sie erkaufte sie. Sie gab ihnen eigene Uniform, d. h., sie unterschied sie äußerlich von der Bluse. Zu Führern wurden ihnen teils Offiziere aus dem stehenden Heere zugeordnet, teils wählten sie selbst junge Bourgeoissöhne, deren Rodomontaden vom Tode fürs Vaterland und Hingebung für die Republik sie bestachen.|Marx, Karl: Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848-1850, in: MEW, Band 7, Berlin 1960, S. 26.}}
 '''Annahme 2'''
 * Das Lumpenproletariat kann von dem Proletariat für die Revolution begeistert werden, aufgrund seiner objektiven Situation ist es aber tendenziell immer dazu bereit, sich von der Bourgeoisie bestechen zu lassen.
-{{Zitat|Das Lumpenproletariat, diese passive Verfaulung der untersten Schichten der alten Gesellschaft, wird durch eine proletarische Revolution stellenweise in die Bewegung hineingeschleudert, seiner ganzen Lebenslage nach wird es bereitwilliger sein, sich zu reaktionären Umtrieben erkaufen zu lassen.|Marx/Engels (1977), Manifest der Kommunistischen Partei, MEW Band 4, Dietz Berlin, S. 472.}}
+{{Zitat|Das Lumpenproletariat, diese passive Verfaulung der untersten Schichten der alten Gesellschaft, wird durch eine proletarische Revolution stellenweise in die Bewegung hineingeschleudert, seiner ganzen Lebenslage nach wird es bereitwilliger sein, sich zu reaktionären Umtrieben erkaufen zu lassen.|Marx, Karl/Engels, Friedrich: Manifest der Kommunistischen Partei, in: MEW, Band 4, Berlin 1977, S. 472.}}
 Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Proletariat]].