Der imperialistische Kapitalismus - Versionsgeschichte

Hans: Kapitalexport

2022-07-01T11:45:52Z

Kapitalexport

Hans am 1. Juli 2022 um 11:30 Uhr

2022-07-01T11:30:04Z

Hans am 1. Juli 2022 um 11:29 Uhr

2022-07-01T11:29:39Z

Änderungen zeigen

Knasper am 16. Juni 2022 um 07:04 Uhr

2022-06-16T07:04:24Z

Adam: /* Monopole */

2022-06-14T11:54:14Z

‎Monopole

Adam: /* Monopole */

2022-06-14T11:50:34Z

‎Monopole

Adam: /* Monopole */

2022-06-14T11:42:38Z

‎Monopole

Adam am 14. Juni 2022 um 11:33 Uhr

2022-06-14T11:33:12Z

Adam: /* Monopole */

2022-06-14T11:28:30Z

‎Monopole

Adam am 14. Juni 2022 um 11:26 Uhr

2022-06-14T11:26:47Z

Änderungen zeigen

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2022, 11:45 Uhr
Zeile 456:		Zeile 456:

	{{Zitat \|Während zur Zeit des industriellen Aufschwungs die Profite des Finanzkapitals unerhört groß sind, gehen in Zeiten des Niedergangs die kleinen und schwachen Unternehmungen zugrunde, die Großbanken aber „beteiligen sich“ dann an deren Aufkauf zu Spottpreisen oder an profitablen „Sanierungen“ und „Reorganisationen“. Bei den „Sanierungen“ der mit Verlust arbeitenden Unternehmungen wird „das Aktienkapital herabgesetzt; das heißt, das Erträgnis verteilt sich auf ein geringeres Kapital, ist diesem alsdann angemessen. Oder wenn kein Erträgnis da ist, so wird neues Kapital aufgebracht, das, mit dem minderbewerteten alten zusammengenommen, nunmehr genügenden Ertrag abwirft. Nebenbei“, fügt Hilferding hinzu, „sei bemerkt, daß diese Sanierungen und Reorganisationen für die Banken von doppelter Bedeutung sind: erstens als gewinnbringendes Geschäft und zweitens als eine Gelegenheit, solche notleidenden Gesellschaften von sich in Abhängigkeit zu bringen.“\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 238-239}}		{{Zitat \|Während zur Zeit des industriellen Aufschwungs die Profite des Finanzkapitals unerhört groß sind, gehen in Zeiten des Niedergangs die kleinen und schwachen Unternehmungen zugrunde, die Großbanken aber „beteiligen sich“ dann an deren Aufkauf zu Spottpreisen oder an profitablen „Sanierungen“ und „Reorganisationen“. Bei den „Sanierungen“ der mit Verlust arbeitenden Unternehmungen wird „das Aktienkapital herabgesetzt; das heißt, das Erträgnis verteilt sich auf ein geringeres Kapital, ist diesem alsdann angemessen. Oder wenn kein Erträgnis da ist, so wird neues Kapital aufgebracht, das, mit dem minderbewerteten alten zusammengenommen, nunmehr genügenden Ertrag abwirft. Nebenbei“, fügt Hilferding hinzu, „sei bemerkt, daß diese Sanierungen und Reorganisationen für die Banken von doppelter Bedeutung sind: erstens als gewinnbringendes Geschäft und zweitens als eine Gelegenheit, solche notleidenden Gesellschaften von sich in Abhängigkeit zu bringen.“\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 238-239}}
		+
		+	==Kapitalexport==
		+
		+	'''Kurzdefinition'''
		+
		+	Im imperialistischen Kapitalismus gewinnt der Kapitalexports gegenüber dem Warenexport an Bedeutung. Kapitalexport meint dabei, dass Kapital ins Ausland exportiert wird, um dort profitabler investiert zu werden. Voraussetzung dafür ist ein ungeheurer Kapitalüberschuss, welcher in den Ländern des fortgeschrittenen Kapitalismus aufgrund der Herausbildung von Monopolen entstand. Die Notwendigkeit zum Kapitalexport besteht im Streben der am weitesten entwickelten kapitalistischen Länder die Profitrate weiter zu erhöhen. Da die Profitrate aufgrund von niedrigeren Boden- und Rohstoffpreisen und billigeren Arbeitskräften in den kapitalistisch unterentwickelten Ländern höher ist, sind die Kapitalisten einerseits gewillt, andererseits durch die Konkurrenz gezwungen ihr Kapital möglichst gewinnbringend dort anzulegen. Es entwickelte sich zunehmend eine relative Überbevölkerung, also ein Teil der Arbeiterklasse, der für die Kapitalverwertung im Inland nicht mehr nutzbar war. Gleichzeitig waren nun fast alle Regionen der Welt in das internationale kapitalistische System einbezogen. Dabei führt der Kapitalexport zu einer Produktivkraftentwicklung im Zielland des Kapitalexports, jedoch zu einer Hemmung der Produktivkraftentwicklung bis zu einem bestimmten Grade im exportierenden Land.
		+
		+	Der Kapitalexport in England und einigen anderen entwickelten kapitalistischen Ländern äußerte sich historisch besonders im Kolonialbesitz. Während England Kapital überwiegend in die Industrie der Kolonien investiert (Kolonialimperialismus) findet der französische Kapitalexport überwiegend in Form von Leihkapital in europäische Staatsanleihen statt (Wucherimperialismus). Deutschland bedient sich einer Mischform: Es wird Kapital in die Industrie amerikanischer Kolonien und in europäische Staatsanleihen investiert. Kapitalexport wurde ebenso als Mittel zur Förderung von Warenexport genutzt, da bspw. die Investitionen an Abnahmegarantien gekoppelt wurden. Die Geldmärkte erfüllten die fremden Ansprüche, auch wenn sie selbst nicht in bester Verfassung waren, um die Vorteile die daraus entstehen nicht der Konkurrenz zu überlassen.
		+
		+	<big>'''Wesen'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Das Ziel des Kapitalexportes ist die Steigerung der Profitrate.
		+
		+	Kapital wird dabei in kapitalistische Länder exportiert, in denen die Produktionskosten niedriger sind als in dem Land in dem das Kapital exportiert wird, was zur Steigerung der Profite führt.
		+
		+	Den hoch entwickelten kapitalistischen Ländern fehlt der Spielraum für profitable Betätigung im Inland, weswegen sie Kapital exportieren.
		+
		+	{{Zitat \|Wird Kapital ins Ausland geschickt, so geschieht es nicht, weil es absolut nicht im Inland beschäftigt werden könnte. Es geschieht, weil es zu höherer Profitrate im Auslande beschäftigt werden kann.\| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 266}}
		+
		+	{{Zitat \|Die Notwendigkeit der Kapitalausfuhr wird dadurch geschaffen, daß in einigen Ländern der Kapitalismus „überreif" geworden ist und dem Kapital (unter der Voraussetzung der Unentwickeltheit der Landwirtschaft und der Armut der Massen) ein Spielraum für „rentable" Betätigung fehlt. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 245}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Während im Kapitalismus der freien Konkurrenz der Warenexport bestimmend war, ist es nun im monopolistischen Stadium des Kapitalismus der Kapitalexport.
		+
		+	{{Zitat \|Für den alten Kapitalismus, mit der vollen Herrschaft der freien Konkurrenz, war der Export von Waren kennzeichnend. Für den neuesten Kapitalismus, mit der Herrschaft der Monopole, ist der Export von Kapital kennzeichnend geworden. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 244}}
		+
		+	<big>'''Entwicklung'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Zentrale Voraussetzungen für den Kapitalexport sind die am Anfang des 20. Jahrhunderts stattfindende Bildung von Monopolverbänden und eine Monopolstellung der reichsten Länder, in denen ein großer Kapitalüberschuss entstanden ist.
		+
		+	{{Zitat \|An der Schwelle des 20. Jahrhunderts sehen wir die Bildung von Monopolen anderer Art: erstens Monopolverbände der Kapitalisten in allen Ländern des entwickelten Kapitalismus; zweitens Monopolstellung der wenigen überaus reichen Länder, in denen die Akkumulation des Kapitals gewaltige Ausmaße erreicht hat. Es entstand ein ungeheurer „Kapitalüberschuß" in den fortgeschrittenen Ländern. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 244-245}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Weitere Voraussetzungen für den Kapitalexport sind 1. die Einbindung der rückständigen Länder in das kapitalistische Weltsystem und 2. dass die Grundlagen für industrielle Produktion (Infrastruktur, etc.) gegeben sind.
		+
		+	{{Zitat \|Die Möglichkeit der Kapitalausfuhr wird dadurch geschaffen, daß eine Reihe rückständiger Länder bereits in den Kreislauf des Weltkapitalismus hineingezogen ist, die Hauptlinien der Eisenbahnen bereits gelegt oder in Angriff genommen, die elementaren Bedingungen der industriellen Entwicklung gesichert sind usw. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 245}}
		+
		+	'''Annahme 3'''
		+
		+	Der Kapitalexport fördert die kapitalistische Entwicklung der Länder, in die es exportiert wird, und hemmt zugleich zu einem gewissen Grad die Entwicklung in den exportierenden Ländern. Somit steigert der Kapitalexport schlussendlich auch die Entwicklung des Kapitalismus weltweit.
		+
		+	{{Zitat \|Der Kapitalexport beeinflußt in den Ländern, in die er sich ergießt, die kapitalistische Entwicklung, die er außerordentlich beschleunigt. Wenn daher dieser Export bis zu einem gewissen Grade die Entwicklung in den exportierenden Ländern zu hemmen geeignet ist, so kann dies nur um den Preis einer Ausdehnung und Vertiefung der weiteren Entwicklung des Kapitalismus in der ganzen Welt geschehen. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 247}}
		+
		+	<big>'''Historische Einordnung'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Im Zusammenhang mit dem überschüssigen Kapital entsteht eine relative Überbevölkerung, also ein Teil der Arbeiterklasse, der für die Kapitalverwertung überflüssig wird.
		+
		+	Das Kapital wird nicht in die weniger profitable heimische Industrie investiert und wird nicht zur Hebung des Lebensstandards der Massen verwendet.
		+
		+	{{Zitat \|Der Kapitalexport beeinflußt in den Ländern, in die er sich ergießt, die kapitalistische Entwicklung, die er außerordentlich beschleunigt. Wenn daher dieser Export bis zu einem gewissen Grade die Entwicklung in den exportierenden Ländern zu hemmen geeignet ist, so kann dies nur um den Preis einer Ausdehnung und Vertiefung der weiteren Entwicklung des Kapitalismus in der ganzen Welt geschehen. \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 266}}
		+
		+	{{Zitat \|Aber dann wäre der Kapitalismus nicht Kapitalismus, denn die Ungleichmäßigkeit der Entwicklung wie das Hungerdasein der Massen sind wesentliche, unvermeidliche Bedingungen und Voraussetzungen dieser Produktionsweise. Solange der Kapitalismus Kapitalismus bleibt, wird der Kapitalüberschuß nicht zur Hebung der Lebenshaltung der Massen in dem betreffenden Lande verwendet - denn das würde eine Verminderung der Profite der Kapitalisten bedeuten -, sondern zur Steigerung der Profite durch Kapitalexport ins Ausland, in rückständige Länder. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 245}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Der Kapitalexport ist Mittel des Finanzkapitals zur Aufteilung der Welt unter den kapitalexportierenden Ländern.
		+
		+	{{Zitat \|Die kapitalexportierenden Länder haben, im übertragenen Sinne, die Welt unter sich verteilt. Aber das Finanzkapital führt auch zur direkten Aufteilung der Welt. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 249}}
		+
		+	<big>'''Erscheinungsform'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Eine häufige Erscheinungsform des Kapitalexports ist seine Funktion als Kredit an den die Bedingung geknüpft wird Waren des Kreditgebenden Landes zu kaufen. Damit fördert der Kapitalexport den Warenexport.
		+
		+	{{Zitat \|Die gewöhnlichste Erscheinung ist: Bei einer Anleihe wird zur Bedingung gemacht, daß ein Teil der Anleihe zum Kauf von Erzeugnissen des kreditgebenden Landes, vor allem von Waffen, Schiffen usw. verausgabt wird. [Frankreich hat in den letzten zwei Jahrzehnten (1890-1910) sehr oft zu diesem Mittel gegriffen.] Der Kapitalexport wird zu einem Mittel, den Warenexport zu fördern.\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 248}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Der Kapitalexport in England und einigen anderen entwickelten kapitalistischen Ländern äußerte sich besonders im Kolonialbesitz.
		+
		+	Während England Kapital überwiegend in die Industrie der Kolonien investiert (Kolonialimperialismus) findet der französische Kapitalexport überwiegend in Form von Leihkapital in europäische Staatsanleihen statt (Wucherimperialismus). Deutschland bedient sich einer Mischform: Es wird Kapital in die Industrie amerikanischer Kolonien und in europäische Staatsanleihen investiert.
		+
		+	{{Zitat \|In England steht an erster Stelle sein Kolonialbesitz, der auch in Amerika sehr groß ist (z.B. Kanada), von Asien usw. gar nicht zu reden. Die riesige Ausfuhr von Kapital ist hier aufs engste mit den riesigen Kolonien verknüpft, von deren Bedeutung für den Imperialismus weiter unten noch die Rede sein wird. Anders in Frankreich. Frankreich hat sein exportiertes Kapital hauptsächlich in Europa und vor allem in Rußland (nicht weniger als 10 Milliarden Francs) investiert; dabei handelt es sich vorwiegend um Leihkapital, um Staatsanleihen, und nicht um Kapital das in Industriebetrieben angelegt ist. Zum Unterschied vom englischen Kolonialimperialismus könnte man den französischen einen Wucherimperialismus nennen. In Deutschland finden wir eine dritte Abart: Deutschlands Kolonialbesitz ist nicht groß, und sein im Ausland investiertes Kapital verteilt sich am gleichmäßigsten auf Europa und Amerika. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 247}}
		+
		+	{{Zitat \|Eine große Rolle spielen dabei die in den Kolonien gegründeten Banken und ihre Niederlassungen. Die deutschen Imperialisten betrachten voller Neid die "alten" Kolonialländer, die sich in dieser Hinsicht besonders "erfolgreich" versorgt haben: Im Jahre 1904 besaß England 50 Kolonialbanken mit 2.279 Niederlassungen (1910: 72 mit 5.449 Niederlassungen); Frankreich 20 mit 436 Niederlassungen; Holland 16 mit 68 und Deutschland "im ganzen nur" 13 mit 70 Niederlassungen.(69) Die amerikanischen Kapitalisten beneiden ihrerseits die englischen und deutschen. "In Südamerika", klagten sie 1915, "haben 5 deutsche Banken 40 Filialen und 5 englische haben 70 Filialen ... England und Deutschland haben in den letzten 25 Jahren in Argentinien, Brasilien und Uruguay annähernd 4.000 Millionen Dollar angelegt und sind infolgedessen zu 46% an dem gesamten Handel dieser drei Länder beteiligt.\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 249}}
		+
		+	'''Annahme 3'''
		+
		+	Viele Fremdstaaten wandten sich an die großen Geldmärkte mit teilweise sehr dringlichen Anleiheforderungen. Die Geldmärkte erfüllen die fremden Ansprüche, auch wenn sie selbst nicht in bester Verfassung sind, um die Vorteile die daraus entstehen nicht der Konkurrenz zu überlassen.
		+
		+	{{Zitat \|Die kapitalexportierenden Länder haben fast immer die Möglichkeit, gewisse „Vorteile" zu erlangen, deren Charakter die Eigenart der Epoche des Finanzkapitals und der Monopole ins rechte Licht setzt. Die Berliner Zeitschrift "Die Bank" schrieb z.B. im Oktober 1913 folgendes: "[…] Zahlreiche Fremdstaaten, von Spanien bis zu den Balkanländern, von Rußland bis zu Argentinien, Brasilien und China, treten offen oder heimlich an die großen Geldmärkte mit ihren Anleiheforderungen heran, von denen einige außerordentlich dringlich sind. Die Geldmärkte sind zwar in keiner sonderlich guten Verfassung, und auch die politischen Aspekte sind noch immer nicht rosenfarbig. Aber dennoch wagt keiner der Geldmärkte, sich den fremden Ansprüchen zu versagen, aus Furcht, der Nachbar könne ihm zuvorkommen, die Anleihe bewilligen und sich damit ein Anrecht auf gewisse kleine Gegendienste sichern. Es fällt ja bei solchen internationalen Geschäften immer etwas für den Geldgeber ab, sei es ein handelspolitischer Vorteil oder eine Kohlenstation, sei es ein Hafenbau, eine fette Konzession oder ein Kanonen-Auftrag. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 247-248}}

	==Die Aufteilung der Welt unter die Kapitalistenverbände==		==Die Aufteilung der Welt unter die Kapitalistenverbände==

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2022, 11:30 Uhr
Zeile 908:		Zeile 908:

	===Der Kapitalexport===		===Der Kapitalexport===
−
−	~~==Der Kapitalexport==~~

	'''Kurzdefinition'''		'''Kurzdefinition'''

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Die Konzentration und Zentralisation der Produktion und des Kapitals führt im Kapitalismus der freien Konkurrenz auf einer bestimmten Entwicklungsstufe dicht an das Monopol heran. Die aus der Konkurrenz hervorgegangenen Riesenbetriebe können viel effizienter produzieren und verfügen über bessere Produktionsmethoden, weshalb sie die Konkurrenz leichter ausschalten können. Sie vereinigen den Großteil der Produktion eines Industriezweiges in sich, was ihnen große Gewinne ermöglicht und zur Folge hat, dass die Produktion stark erweitert wird. Das Entstehen der Monopole mit Hilfe des Bankkapitals ist eine der wichtigsten Gesetzmäßigkeiten des Imperialismus – des Monopolkapitalismus.
-Zentral für die ökonomische Überlegenheit der Monopole ist, dass sie sich einen permanenten  Extraprofit - in Form des Monopolprofits - aneignen können. Dies gelingt ihnen, indem sie die freie Konkurrenz aushebeln und somit den Ausgleich des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit behindern. Der Monopolprofit entsteht dabei, indem ein Teil des Profits anderer, konkurrierender Warenproduzenten auf den Profit der Monopole übertragen wird und dem Arbeiter ein zusätzlicher Teil seines Arbeitslohns entzogen wird. Die Monopolprofite befähigen die Kapitalisten Teile der Arbeiterklasse zu bestechen und auf die Seite der Bourgeoisie zu ziehen.
+Zentral für die ökonomische Überlegenheit der Monopole ist, dass sie sich einen permanenten Extraprofit - in Form des Monopolprofits - aneignen können. Dies gelingt ihnen, indem sie die freie Konkurrenz aushebeln und somit den Ausgleich des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit behindern. Der Monopolprofit entsteht dabei, indem ein Teil des Profits anderer, konkurrierender Warenproduzenten auf den Profit der Monopole übertragen wird und den Arbeitern ein zusätzlicher Teil ihres Arbeitslohns entzogen wird. Die Monopolprofite befähigen die Kapitalisten dazu Teile der Arbeiterklasse zu bestechen und auf die Seite der Bourgeoisie zu ziehen.
-Eine besondere Erscheinung des Monopolkapitalismus ist die Kombination, bei welcher es zur Vereinigung verschiedener Industriezweige in einem Unternehmen kommt, wodurch Konjunkturunterschiede ausgeglichen werden und eine höhere Profitrate erreicht wird. Durch die Kombination wird der Handel ausgeschaltet und es werden Extraprofite gesichert. Dadurch wird auch die Stellung im Konkurrenzkampf während wirtschaftlicher Krisen gestärkt.
+Eine besondere Erscheinung des Monopolkapitalismus ist die Kombination, bei welcher es zur Vereinigung verschiedener Industriezweige in einem Unternehmen kommt, wodurch Konjunkturunterschiede ausgeglichen und höhere Profitraten erreicht werden. Durch die Kombination wird der Handel ausgeschaltet und es werden Extraprofite gesichert. Dadurch wird auch die Stellung im Konkurrenzkampf während wirtschaftlicher Krisen gestärkt.
 Durch die schnelle Ausdehnung der Produktion in der Großindustrie wächst diese schneller als die Märkte. Dies führt zu einer Überproduktion, sinkenden Preisen und sinkenden Gewinnen. Mit dem technischen Fortschritt steigt der Anteil an Maschinen in der Produktion wodurch der tendenziellen Fall der Profitrate verstärkt wird. Um diesem Widerspruch entgegen zu wirken, aber auch um die Profite allgemein zu steigern, schließen sich die Großindustriellen in Kartellen zur Regulierung der Produktion zusammen. Es werden Produktionskapazitäten festgelegt Preisabsprachen getroffen und Aufträge und Absatzmärkte aufgeteilt, Rohstoffquellen und Arbeitskräfte werden unter eigene Kontrolle gebracht und alle erdenklichen Maßnahmen ergriffen, um Monopolprofite zu erzielen und die Konkurrenz auszuschalten.
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Die krasseste Erscheingsform der Monopole ist die Finanzoligarchie, welche alle Institutionen von sich abhängig macht, insbesondere den Staat. Dieser ist durch die Industrie- und Fabrikgesetzte mit den Monopolen verflochten, und unterstützt die Herausbildung von Monopolen.
-Der Monopolkapitalismus führt nah an eine allgemeine Vergesellschaftung der Produktion heran, gleichzeitig bleibt der Besitz der gesellschaftlichen Produktionsmittel und auch die Aneignung der Profite privat. Obwohl die Monopole die freie Konkurrenz ausschalten besteht die Konkurrenz im Kampf um die Aneignung des Monopolprofits auch zwischen den Monopolen weiter. Darüber hinaus verschärft sich die Konkurrenz zwischen kartelliertem und nicht-kartelliertem Kapital. Dies verschärft Probleme, Konflikte und erzeugt einen permanent wachsenden antagonistischen Widerspruch zwischen dem Monopol und seinem Ursprung, dem Kapitalismus der freien Konkurrenz. Das Monopol erzeugt die allgemeine Tendenz zur Stagnation und Fäulnis und bildet ein Herrschaftsverhältnis mit einem hohen Maß an Gewalt. Durch die umfassende Vergesellschaftung der Produktion und die allgemeine Verschärfung der Widersprüche bildet das Monopol den Übergang zu einer höheren Gesellschaftsformation.
+Der Monopolkapitalismus führt nah an eine allgemeine Vergesellschaftung der Produktion heran, gleichzeitig bleibt der Besitz der gesellschaftlichen Produktionsmittel und auch die Aneignung der Profite privat. Obwohl die Monopole die freie Konkurrenz ausschalten besteht die Konkurrenz im Kampf um die Aneignung des Monopolprofits auch zwischen den Monopolen weiter. Darüber hinaus verschärft sich die Konkurrenz zwischen kartelliertem und nicht-kartelliertem Kapital. Dies verschärft Konflikte und erzeugt einen permanent wachsenden antagonistischen Widerspruch zwischen dem Monopol und seinem Ursprung, dem Kapitalismus der freien Konkurrenz. Das Monopol erzeugt die allgemeine Tendenz zur Stagnation und Fäulnis und bildet ein Herrschaftsverhältnis mit einem hohen Maß an Gewalt. Durch die umfassende Vergesellschaftung der Produktion und die allgemeine Verschärfung der Widersprüche bildet das Monopol den Übergang zu einer höheren Gesellschaftsformation.
 '''Schlagworte'''
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 '''Annahme 1'''
-Wenn das Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr es erlaubt vereinigt sich das Kapital zum Monopol, um die Gewinne zu steigern. In der Konkurrenz versucht der einzelne Kapitalist seinen eigenen Anteil auf jegliche zu vergrößern, auch wenn es die Gesamtsumme verringert.
+Wenn das Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr es erlaubt vereinigt sich das Kapital zum Monopol, um die Gewinne zu steigern. In der Konkurrenz versucht der einzelne Kapitalist seinen eigenen Anteil auf jegliche Art zu vergrößern, auch wenn es die Gesamtsumme verringert.
 {{Zitat |Wenn jeder einzelne einer Klasse nie mehr haben könnte als einen gegebenen Anteil oder einen aliquoten Teil von Gewinn und Besitz des Ganzen, so würde er sich bereitwillig vereinigen, um die Gewinne hinaufzutreiben" (das tut er, sobald das Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr es erlaubt): „das ist Monopol. Aber wo jeder einzelne denkt, daß er irgendwie die absolute Summe seines eigenen Anteils vergrößern könne, wenn auch durch ein Verfahren, das die Gesamtsumme verringert, wird er es oft tun: das ist Konkurrenz. | Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 204}}
@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 '''Annahme 3'''
-Monopole behindern den Ausgleich des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit in den verschiedenen Produktionssphären und ermöglichen damit den Monopolpreis, welcher über dem Wert der Waren liegt, wodurch aber die durch den Wert der Waren gegebenen Grenzen nicht aufgehoben werden.
+Monopole behindern den Ausgleich des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit in den verschiedenen Produktionssphären und ermöglichen damit den Monopolpreis. Auch wenn dieser Monopolpreis über dem Wert der Waren liegt, werden die durch den Wert der Waren gegebenen Grenzen nicht aufgehoben.
 {{Zitat |Findet endlich die Ausgleichung des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit in den verschiednen Produktionssphären ein Hindernis an künstlichen oder natürlichen Monopolen, und speziell am Monopol des Grundeigentums, so daß ein Monopolpreis möglich würde, der über den Produktionspreis und über den Wert der Waren stiege, auf die das Monopol wirkt, so würden die durch den Wert der Waren gegebnen Grenzen dadurch nicht aufgehoben. | Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 868-869}}
@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 '''Annahme 1'''
-Die historische Entwicklung der Monopole hatte folgende große Ereignisse: 1. Die höchste Entwicklung der freien Konkurrenz um 1860/70 mit Ansätzen von Monopolen; 2. Die Entwicklung der Kartelle nach der Krise von 1873, die aber noch keinen dauerhaften Charakter haben; 3. Mit dem Aufschwung Ende des 19. Jahrhunderts, sowie die Krise von 1900 bis 1903 werden Kartelle/Monopolverbände zur Grundlage der gesamten Wirtschaftslebens und der Kapitalismus wird zum Imperialismus.
+Die wichtigsten Ergebnisse der Geschichte der Monopole sind: 1. Die höchste Entwicklung der freien Konkurrenz um 1860/70 mit Ansätzen von Monopolen; 2. Die Entwicklung der Kartelle nach der Krise von 1873, die aber noch keinen dauerhaften Charakter haben; 3. Mit dem Aufschwung Ende des 19. Jahrhunderts, sowie die Krise von 1900 bis 1903 werden Kartelle/Monopolverbände zur Grundlage der gesamten Wirtschaftslebens und der Kapitalismus wird zum Imperialismus.
 {{Zitat |Die wichtigsten Ergebnisse der Geschichte der Monopole sind demnach: 1. In den sechziger und siebziger Jahren des 19 Jahrhunderts die höchste, äußerste Entwicklungsstufe der freien Konkurrenz; kaum merkliche Ansätze zu Monopolen. 2. Nach der Krise von 1873 weitgehende Entwicklung von Kartellen, die aber noch Ausnahmen, keine dauernden, sondern vorübergehende Erscheinungen sind. 3. Aufschwung am Ende des 19. Jahrhunderts und Krise von 1900-1903: Die Kartelle werden zu einer der Grundlagen des ganzen Wirtschaftslebens. Der Kapitalismus ist zum Imperialismus geworden.  | Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 206}}
@@ Zeile 85: / Zeile 85: @@
 '''Annahme 3'''
-Die freie Konkurrenz wandelt sich zum Monopol, wodurch es zu einem gigantischen Fortschritt in der Vergesellschaftung der Produktion und insbesondere der technischen Erfindungen und Verbesserungen kommt.
+Die freie Konkurrenz wandelt sich zum Monopol, wodurch es zu einem gigantischen Fortschritt in der Vergesellschaftung der Produktion und insbesondere der technischen Verbesserungen und Erfindungen kommt.
 {{Zitat |Die Konkurrenz wandelte sich zum Monopol. Die Folge ist ein gigantischer Fortschritt in der Vergesellschaftung der Produktion. Im besonderen wird auch der Prozeß der technischen Erfindungen und Vervollkommnungen vergesellschaftet.  | Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 209}}
@@ Zeile 91: / Zeile 91: @@
 '''Annahme 4'''
 Die Entstehung der Monopole, durch die Konkurrenz und die Konzentration der Produktion und des Kapitals, ist eine allgemeine Gesetzmäßigkeit des Imperialismus. Lokale (wirtschafts-)politische Unterschiede der kapitalistischen Staaten, wie z.B. die Existenz von Schutzzöllen oder andere Besonderheiten, können die Monopolbildung beschleunigen aber sie nicht verhindern. Besonders schnell entstehen sie jedoch da, wo sich das Kapital der Rohstoffquellen ermächtigen kann.
 {{Zitat |Die Tatsachen zeigen, daß die Unterschiede zwischen einzelnen kapitalistischen Ländern, z. B. in bezug auf Schutzzoll oder Freihandel, bloß unwesentliche Unterschiede in der Form der Monopole oder in der Zeit ihres Aufkommens bedingen, während die Entstehung der Monopole infolge der Konzentration der Produktion überhaupt ein allgemeines Grundgesetz des Kapitalismus in seinem heutigen Entwicklungsstadium ist.  | Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 203}}

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2022, 11:54 Uhr
Zeile 186:		Zeile 186:

	<big>'''Erscheinungsform'''</big>		<big>'''Erscheinungsform'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Für den Imperialismus – als Monopolkapitalismus – sind vier Erscheinungsformen des Monopols charakteristisch.
		+
		+	Erstens, Monopole und Monopolverbände, welche aus dem Prozess der Konzentration der Produktion erwachsen.
		+
		+	Zweitens, die Monopole, die die wichtigsten Rohstoffquellen besitzen.
		+
		+	Drittens, die Monopole, welche aus den Banken erwachsen. Es kommt zur Verschmelzung von Bank- und Industriekapital, woraus die Finanzoligarchie erwächst. Diese unterwirft sich alle gesellschaftlichen Institutionen und stellt somit die krasseste Erscheinungsform des Monopols dar.
		+
		+	Viertens, das Monopol, das seinen Ursprung in der Kolonialpolitik hat. Es entsteht durch die Notwendigkeit des Kampfes um die Rohstoffquellen, des Kapitalexports, der Erlangung von Einflusssphären und letztlich der Eroberung ganzer Wirtschaftsgebiete.
		+
		+	{{Zitat \|Es sind insbesondere vier Hauptarten der Monopole oder Haupterscheinungsformen des Monopolkapitalismus hervorzuheben, die für die in Betracht kommende Epoche charakteristisch sind.
		+
		+	Erstens: Das Monopol ist aus der Konzentration der Produktion auf einer sehr hohen Stufe ihrer Entwicklung erwachsen. Das sind die Monopolverbände der Kapitalisten, die Kartelle. Syndikate und Trusts. Wir sahen, welch gewaltige Rolle sie im heutigen Wirtschaftsleben spielen. […]
		+
		+	Zweitens: Die Monopole haben in verstärktem Maße zur Besitzergreifung der wichtigsten Rohstoffquellen geführt, besonders in der ausschlaggebenden und am meisten kartellierten Industrie der kapitalistischen Gesellschaft: der Kohlen- und Eisenindustrie. […]
		+
		+	Drittens: Das Monopol ist aus den Banken erwachsen. Diese haben sich aus bescheidenen Vermittlungsunternehmungen zu Monopolisten des Finanzkapitals gewandelt. Drei bis fünf Großbanken einer beliebigen der kapitalistisch fortgeschrittensten Nationen haben zwischen Industrie- und Bankkapital eine "Personalunion" hergestellt und in ihrer Hand die Verfügungsgewalt über Milliarden und aber Milliarden konzentriert, die den größten Teil der Kapitalien und der Geldeinkünfte des ganzen Landes ausmachen. Eine Finanzoligarchie, die ein dichtes Netz von Abhängigkeitsverhältnissen über ausnahmslos alle ökonomischen und politischen Institutionen der modernen bürgerlichen Gesellschaft spannt - das ist die krasseste Erscheinungsform dieses Monopols.
		+
		+	Viertens: Das Monopol ist aus der Kolonialpolitik erwachsen. Den zahlreichen "alten" Motiven der Kolonialpolitik fügte das Finanzkapital noch den Kampf um Rohstoffquellen hinzu, um Kapitalexport, um "Einflußsphären" d.h. um Sphären für gewinnbringende Geschäfte, Konzessionen, Monopolprofite usw. - und schließlich um das Wirtschaftsgebiet überhaupt. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 304ff.}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Um ihre Macht zu erweitern und die Konkurrenz auszuschalten, greifen die Monopole zu verschiedensten ökonomischen und außerökonomischen Kampfmitteln. Diese reichen von Material-, Arbeitskraft-, Zufuhr- und Absatzsperren, über das Aufsetzen von Abnehmerverträgen, Abstandszahlungen und planmäßigen Preisunterbietungen, bis hin zu offenem Verruf oder der Anwendung von gewaltsamen, militärischen Aktionen gegen die Konkurrenz.
		+
		+	{{Zitat \|Das Monopol bricht sich überall und mit jeglichen Mitteln Bahn, angefangen von "bescheidenen" Abstandszahlungen bis zur amerikanischen "Anwendung" von Dynamit gegen den Konkurrenten.\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 212}}
		+
		+	{{Zitat \|Um die Konkurrenz aus einer derart einträglichen Industrie auszuschalten, wenden die Monopolinhaber sogar allerlei Tricks an: Es werden falsche Gerüchte über die schlechte Lage der Industrie verbreitet; in den Zeitungen erscheinen anonyme Anzeigen: "Kapitalisten! Hütet euch, Kapital in Zementfabriken anzulegen." Schließlich werden die Werke von "Außenseitern" (d.h. von nicht an den Syndikaten Beteiligten) aufgekauft und ihnen "Abstandssummen" von 60.000, 80.000 und 150.000 Mark gezahlt.\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 212}}
		+
		+	{{Zitat \|Es ist lehrreich, wenigstens einen flüchtigen Blick auf die Liste der Mittel des gegenwärtigen, modernen, zivilisierten Kampfes um die "Organisation" zu werfen, zu denen die Monopolverbände greifen: 1. die Materialsperre (mit "die wichtigste Methode des Kartellzwanges") 2. Sperrung der Arbeitskräfte durch "Allianzen" (d.h. Vereinbarungen zwischen Kapitalisten und Arbeiterverbänden derart, daß die Arbeiter nur in kartellierten Betrieben arbeiten dürfen) 3. Sperre der Zufuhr; 4. Sperre des Absatzes; 5. Verträge mit den Abnehmern, wonach diese ausschließlich mit kartellierten Firmen Geschäftsverbindungen haben dürfen; 6. planmäßige Preisunterbietung (um die "Außenseiter", d.h. die Unternehmungen, die sich den Monopolinhabern nicht unterordnen, zu ruinieren; es werden Millionen ausgegeben, um eine Zeitlang unter dem Selbstkostenpreis zu verkaufen; so kam es beispielsweise in den Benzinindustrie vor, daß die Preise von 40 auf 22 Mark, d.h. fast auf die Hälfte, herabgesetzt wurden!); 7. Sperrung des Kredits; 8. Verrufserklärung.  \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 210}}
		+
		+	'''Annahme 3'''
		+
		+	Im imperialistischen Kapitalismus ersetzen die Monopole das Prinzip der freien Konkurrenz durch monopolistische Prinzipien. Profitable Geschäfte werden immer mehr durch das Ausnutzen der innerhalb der Finanzoligarchie geschaffenen Verbindungen abgeschlossen.
		+
		+	{{Zitat \|Das Finanzkapital erzeugte die Epoche der Monopole. Die Monopole sind aber überall Träger monopolistischer Prinzipien: An Stelle der Konkurrenz auf offenem Markt tritt die Ausnutzung der „Verbindungen" zum Zweck eines profitablen Geschäftes. Die gewöhnlichste Erscheinung ist: Bei einer Anleihe wird zur Bedingung gemacht, daß ein Teil der Anleihe zum Kauf von Erzeugnissen des kreditgebenden Landes, vor allem von Waffen, Schiffen usw. verausgabt wird. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 248}}

	==Finanzkapital==		==Finanzkapital==

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2022, 11:50 Uhr
Zeile 122:		Zeile 122:

	{{Zitat \|Seit Marx obiges schrieb, haben sich bekanntlich neue Formen des Industriebetriebs entwickelt, die die zweite und dritte Potenz der Aktiengesellschaft darstellen. Der täglich wachsenden Raschheit, womit auf allen großindustriellen Gebieten heute die Produktion gesteigert werden kann, steht gegenüber die stets zunehmende Langsamkeit der Ausdehnung des Markts für diese vermehrten Produkte. Was jene in Monaten herstellt, kann dieser kaum in Jahren absorbieren. Dazu die Schutzzollpolitik, wodurch jedes Industrieland sich gegen die andern und namentlich gegen England abschließt und die heimische Produktionsfähigkeit noch künstlich steigert. Die Folgen sind allgemeine chronische Überproduktion, gedrückte Preise, fallende und sogar ganz wegfallende Profite; kurz, die altgerühmte Freiheit der Konkurrenz ist am Ende ihres Lateins und muß ihren offenbaren skandalösen Bankrott selbst ansagen. Und zwar dadurch, daß in jedem Land die Großindustriellen eines bestimmten Zweigs sich zusammentun zu einem Kartell zur Regulierung der Produktion. Ein Ausschuß setzt das von jedem Etablissement zu produzierende Quantum fest und verteilt in letzter Instanz die einlaufenden Aufträge. […] (Friedrich Engels) \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 453-454}}		{{Zitat \|Seit Marx obiges schrieb, haben sich bekanntlich neue Formen des Industriebetriebs entwickelt, die die zweite und dritte Potenz der Aktiengesellschaft darstellen. Der täglich wachsenden Raschheit, womit auf allen großindustriellen Gebieten heute die Produktion gesteigert werden kann, steht gegenüber die stets zunehmende Langsamkeit der Ausdehnung des Markts für diese vermehrten Produkte. Was jene in Monaten herstellt, kann dieser kaum in Jahren absorbieren. Dazu die Schutzzollpolitik, wodurch jedes Industrieland sich gegen die andern und namentlich gegen England abschließt und die heimische Produktionsfähigkeit noch künstlich steigert. Die Folgen sind allgemeine chronische Überproduktion, gedrückte Preise, fallende und sogar ganz wegfallende Profite; kurz, die altgerühmte Freiheit der Konkurrenz ist am Ende ihres Lateins und muß ihren offenbaren skandalösen Bankrott selbst ansagen. Und zwar dadurch, daß in jedem Land die Großindustriellen eines bestimmten Zweigs sich zusammentun zu einem Kartell zur Regulierung der Produktion. Ein Ausschuß setzt das von jedem Etablissement zu produzierende Quantum fest und verteilt in letzter Instanz die einlaufenden Aufträge. […] (Friedrich Engels) \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 453-454}}
		+
		+	<big>'''Historische Rolle'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Der Imperialismus ist Monopolkapitalismus. Durch die Gesetze der kapitalistischen Produktionsweise kommt es notwendigerweise zur Vergesellschaftung der Produktion. Der dadurch entstandene Fortschritt kommt jedoch im Imperialismus nur den Spekulanten zu Gute, da die Form der Aneignung privat bleibt. Das hat zur Folge, dass der Druck der Monopole auf die Bevölkerung noch schwerer wird. Die vollständige Vergesellschaftung ist die Grundlage für den Übergang des Kapitalismus hin zu einer neuen Gesellschaftsordnung, in die die Kapitalisten, unbewusst und gegen ihren eigenen Willen, hineingezogen werden.
		+
		+	{{Zitat \|In seinem imperialistischen Stadium führt der Kapitalismus bis dicht an die allseitige Vergesellschaftung der Produktion heran, er zieht die Kapitalisten gewissermaßen ohne ihr Wissen und gegen ihren Willen in eine Art neue Gesellschaftsordnung hinein, die den Übergang von der völlig freien Konkurrenz zur vollständigen Vergesellschaftung bildet. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 209}}
		+
		+	{{Zitat \|Die Produktion wird vergesellschaftet, die Aneignung jedoch bleibt privat. Die gesellschaftlichen Produktionsmittel bleiben Privateigentum einer kleinen Anzahl von Personen. Der allgemeine Rahmen der formal anerkannten freien Konkurrenz bleibt bestehen, und der Druck der wenigen Monopolinhaber auf die übrige Bevölkerung wird hundertfach schwerer, fühlbarer, unerträglicher. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 209}}
		+
		+	{{Zitat \|Der Kapitalismus ist so weit entwickelt, daß die Warenproduktion, obwohl sie nach wie vor "herrscht" und als Grundlage der gesamten Wirtschaft gilt, in Wirklichkeit bereits untergraben ist und die Hauptprofite den "Genies" der Finanzmachenschaften zufallen. Diesen Machenschaften und Schwindeleien liegt die Vergesellschaftung der Produktion zugrunde, aber der gewaltige Fortschritt der Menschheit, die sich bis zu dieser Vergesellschaftung emporgearbeitet hat, kommt den - Spekulanten zugute.  \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 211}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Das Monopol erwächst aus dem Kapitalismus der freien Konkurrenz, durch die Warenproduktion. Das Monopol verdrängt jedoch nicht die Konkurrenz. Die Konkurrenz besteht weiter neben und über ihm. Dies erzeugt Probleme, Konflikte und einen permanenten antagonistischen Widerspruch zwischen dem Monopol und seinem Ursprung. Das Monopol steht dabei nicht mit kleinen, technisch rückständigen Betrieben in Konkurrenz, sondern würgt diese ab. Das Monopol ist der Übergang zu einer höheren Gesellschaftsformation.
		+
		+	{{Zitat \|Zugleich aber beseitigen die Monopole nicht die freie Konkurrenz, aus der sie erwachsen, sondern bestehen über und neben ihr und erzeugen dadurch eine Reihe besonders krasser und schroffer Widersprüche, Reibungen und Konflikte. Das Monopol ist der Übergang vom Kapitalismus zu einer höheren Ordnung. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 270}}
		+
		+	{{Zitat \|Wie wir gesehen haben, ist die tiefste ökonomische Grundlage des Imperialismus das Monopol. Dieses Monopol ist ein kapitalistisches, d.h. ein Monopol, das aus dem Kapitalismus erwachsen ist und im allgemeinen Milieu des Kapitalismus, der Warenproduktion, der Konkurrenz, in einem beständigen und unlösbaren Widerspruch zu diesem allgemeinen Milieu steht.  \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 280-281}}
		+
		+	{{Zitat \|Wir haben es nicht mehr mit dem Konkurrenzkampf kleiner und großer, technisch rückständiger und technisch fortgeschrittener Betriebe zu tun. Durch die Monopolinhaber werden alle diejenigen abgewürgt, die sich dem Monopol, seinem Druck, seiner Willkür nicht unterwerfen.  \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 210}}
		+
		+	'''Annahme 3'''
		+
		+	Das Monopol erzeugt die allgemeine Tendenz zur Stagnation und Fäulnis. Durch den Zwang zur Erhöhung der Profite wird der technische Fortschritt vorangetrieben. Wo das Monopol jedoch Monopolpreise realisiert, verschwindet dieser Antrieb und es kommt zwangsläufig zur Stagnation, wodurch der Fortschritt ausgebremst wird. Diese Stagnation kann jedoch nur temporär bestehen, da das Monopol die Konkurrenz nie gänzlich und dauerhaft ausschalten kann. Die Monopole haben die Möglichkeit den technischen - und damit den Gesamtfortschritt - künstlich aufzuhalten.
		+
		+	{{Zitat \|Dennoch erzeugt es, wie jedes andere Monopol, unvermeidlich die Tendenz zur Stagnation und Fäulnis. In dem Maße, wie Monopolpreise, sei es auch nur vorübergehend, eingeführt werden, verschwindet bis zu einem gewissen Grade der Antrieb zum technischen und folglich auch zu jedem anderen Fortschritt, zur Vorwärtsbewegung; und insofern entsteht die ökonomische Möglichkeit, den technischen Fortschritt künstlich aufzuhalten.   \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 281}}
		+
		+	{{Zitat \|Gewiß kann das Monopol unter dem Kapitalismus die Konkurrenz auf dem Weltmarkt niemals restlos und auf sehr lange Zeit ausschalten (das ist übrigens einer der Gründe, warum die Theorie des Ultraimperialismus unsinnig ist). Die Möglichkeit, durch technische Verbesserungen die Produktionskosten herabzumindern und die Profite zu erhöhen, begünstigt natürlich Neuerungen. Aber die Tendenz zur Stagnation und Fäulnis, die dem Monopol eigen ist, wirkt nach wie vor und gewinnt in einzelnen Industriezweigen, in einzelnen Ländern für gewisse Zeitspannen die Oberhand. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 281}}
		+
		+	'''Annahme 4'''
		+
		+	Mit der voranschreitenden Entwicklung hebt die kapitalistische Produktionsweise sich selbst innerhalb der kapitalistischen Produktionsweise auf und schafft den Übergangspunkt zu einer neuen Produktionsform. Dieser Widerspruch tritt in Form von Monopolen, einer Finanzaristokratie und letztlich in einem ganzen System aus Betrug und Schwindel in Erscheinung, in dem die Privatproduktion ohne die Kontrolle des Privateigentums steht. Die Entstehung des Monopols erfordert die Einmischung des Staates.
		+
		+	{{Zitat \|Es ist dies die Aufhebung der kapitalistischen Produktionsweise innerhalb der kapitalistischen Produktionsweise selbst, und daher ein sich selbst aufhebender Widerspruch, der prima facie als bloßer Übergangspunkt zu einer neuen Produktionsform sich darstellt. Als solcher Widerspruch stellt er sich dann auch in der Erscheinung dar. Er stellt in gewissen Sphären das Monopol her und fordert daher die Staatseinmischung heraus. Er reproduziert eine neue Finanzaristokratie, eine neue Sorte Parasiten in Gestalt von Projektenmachern, Gründern und bloß nominellen Direktoren; ein ganzes System des Schwindels und Betrugs mit Bezug auf Gründungen, Aktienausgabe und Aktienhandel. Es ist Privatproduktion ohne die Kontrolle des Privateigentums.\| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 454}}
		+
		+	'''Annahme 5'''
		+
		+	Die Monopolprofite befähigen die Kapitalisten eines Industriezweiges oder eines Landes einzelne Schichten der Arbeiter zu bestechen und auf die Seite der Bourgeoisie des entsprechenden Industriezweiges oder Landes zu ziehen.
		+
		+	{{Zitat \|Dadurch, daß die Kapitalisten eines Industriezweiges unter vielen anderen oder eines Landes unter vielen anderen usw. hohe Monopolprofite herausschlagen, bekommen sie ökonomisch die Möglichkeit, einzelne Schichten der Arbeiter, vorübergehend sogar eine ziemlich bedeutende Minderheit der Arbeiter zu bestechen und sie auf die Seite der Bourgeoisie des betreffenden Industriezweiges oder der betreffenden Nation gegen alle übrigen hinüberzuziehen. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 306-307}}
		+
		+	'''Annahme 6'''
		+
		+	Die Monopole sind nicht fähig Krisen auszuschalten. Sie verstärken sogar den ungleichen und chaotischen Charakter (z.B. das Zurückbleiben der Landwirtschaft und die privilegierte Stellung der Schwerindustrie) der kapitalistischen Produktionsweise und sorgen so für verstärkte Planlosigkeit in den weniger stark kartellierten Industriezweigen.
		+
		+	{{Zitat \|Die Ausschaltung der Krisen durch die Kartelle ist ein Märchen bürgerlicher Ökonomen. die den Kapitalismus um jeden Preis beschönigen wollen.
		+
		+	Im Gegenteil, das Monopol, das in einigen Industriezweigen entsteht, verstärkt und verschärft den chaotischen Charakter, der der ganzen kapitalistischen Produktion in ihrer Gesamtheit eigen ist. Das Mißverhältnis zwischen der Entwicklung der Landwirtschaft und der Industrie, das für den Kapitalismus überhaupt charakteristisch ist, wird noch größer. Die privilegiert Stellung, die die am stärksten kartellierte sogenannte Schwerindustrie, besonders die Kohlen- und Eisenindustrie, einnimmt, ruft in den übrigen Industriezweigen eine "gesteigerte Planlosigkeit" hervor. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 312}}
		+
		+	'''Annahme 7'''
		+
		+	Die Beherrschung der wichtigsten Rohstoffquellen durch die Monopole ist zentral für die Macht der Monopole und verschärft den Gegensatz zwischen kartellierter und nichtkartellierter Industrie.
		+
		+	{{Zitat \|Die monopolistische Beherrschung der wichtigsten Rohstoffquellen hat die Macht des Großkapitals ungeheuer gesteigert und den Gegensatz zwischen der kartellierten und nichtkartellierten Industrie verschärft.\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 304}}
		+
		+	'''Annahme 8'''
		+
		+	Auch wenn die Monopole die Entwicklung verlangsamen ist eine Rückkehr zum Kapitalismus der freien Konkurrenz unmöglich, da diese die Monopole erst erzeugt hat.
		+
		+	{{Zitat \|Selbst wenn die Monopole jetzt die Entwicklung zu verlangsamen begonnen haben, so ist das dennoch kein Argument zugunsten der freien Konkurrenz, die unmöglich geworden ist, nachdem sie die Monopole erzeugt hat. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 295}}
		+
		+	<big>'''Erscheinungsform'''</big>

	==Finanzkapital==		==Finanzkapital==

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2022, 11:42 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:

	{{Zitat \|[…] Das Monopol ist aus der Konzentration der Produktion auf einer sehr hohen Stufe ihrer Entwicklung erwachsen. Das sind die Monopolverbände der Kapitalisten, die Kartelle. Syndikate und Trusts. Wir sahen, welch gewaltige Rolle sie im heutigen Wirtschaftsleben spielen. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 304-305}}		{{Zitat \|[…] Das Monopol ist aus der Konzentration der Produktion auf einer sehr hohen Stufe ihrer Entwicklung erwachsen. Das sind die Monopolverbände der Kapitalisten, die Kartelle. Syndikate und Trusts. Wir sahen, welch gewaltige Rolle sie im heutigen Wirtschaftsleben spielen. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 304-305}}
		+
		+	<big>'''Entwicklung'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Die historische Entwicklung der Monopole hatte folgende große Ereignisse: 1. Die höchste Entwicklung der freien Konkurrenz um 1860/70 mit Ansätzen von Monopolen; 2. Die Entwicklung der Kartelle nach der Krise von 1873, die aber noch keinen dauerhaften Charakter haben; 3. Mit dem Aufschwung Ende des 19. Jahrhunderts, sowie die Krise von 1900 bis 1903 werden Kartelle/Monopolverbände zur Grundlage der gesamten Wirtschaftslebens und der Kapitalismus wird zum Imperialismus.
		+
		+	{{Zitat \|Die wichtigsten Ergebnisse der Geschichte der Monopole sind demnach: 1. In den sechziger und siebziger Jahren des 19 Jahrhunderts die höchste, äußerste Entwicklungsstufe der freien Konkurrenz; kaum merkliche Ansätze zu Monopolen. 2. Nach der Krise von 1873 weitgehende Entwicklung von Kartellen, die aber noch Ausnahmen, keine dauernden, sondern vorübergehende Erscheinungen sind. 3. Aufschwung am Ende des 19. Jahrhunderts und Krise von 1900-1903: Die Kartelle werden zu einer der Grundlagen des ganzen Wirtschaftslebens. Der Kapitalismus ist zum Imperialismus geworden. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 206}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Der Kapitalismus der freien Konkurrenz führt notwendig zur Konzentration der Produktion und des Kapitals. Je schneller sich der Handel und der Kapitalismus entwickeln, desto stärker ist diese Konzentration. Den entstandenen Riesenbetrieben, die viel effizienter produzieren und über moderne Produktionsmethoden verfügen, fällt es leichter, die Konkurrenz auszuschalten. Die Konzentration selbst führt auf einer bestimmten Stufe, dicht an das Monopol heran. Es entsteht die Tendenz der Verwandlung der freien Konkurrenz in ihren direkten Gegensatz – das Monopol. Das Entstehen der Monopole aus der Konkurrenz, mit Hilfe des Bankkapitals, ist dabei eines der wichtigsten Merkmale des Imperialismus – des Monopolkapitalismus. Die dem Kapitalismus immanenten Krisen, verstärken die Tendenz zur Konzentration und damit zur Monopolbildung.
		+
		+	{{Zitat \|Aber die Konzentration der Produktion ist viel stärker als die Konzentration der Arbeiter, denn die Arbeit ist in den Großbetrieben viel produktiver. Darauf weisen die Daten über Dampfmaschinen und elektrische Motoren hin. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 200}}
		+
		+	{{Zitat \|Daraus erhellt, daß die Konzentration auf einer bestimmten Stufe ihrer Entwicklung sozusagen von selbst dicht an das Monopol heranführt. Denn einigen Dutzend Riesenbetrieben fällt es leicht, sich untereinander zu verständigen, während anderseits gerade durch das Riesenausmaß der Betriebe die Konkurrenz erschwert und die Tendenz zum Monopol erzeugt wird. Diese Verwandlung der Konkurrenz in das Monopol ist eine der wichtigsten Erscheinungen - wenn nicht die wichtigste - in der Ökonomik des modernen Kapitalismus, und wir müssen daher ausführlicher darauf eingehen. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 201}}
		+
		+	{{Zitat \|Ökonomisch ist das Grundlegende in diesem Prozeß (der Entwicklung des Imperialismus aus dem Kapitalismus – Anm. der Red.) die Ablösung der kapitalistischen freien Konkurrenz durch die kapitalistischen Monopole. Die freie Konkurrenz ist die Grundeigenschaft des Kapitalismus und der Warenproduktion überhaupt; das Monopol ist der direkte Gegensatz zur freien Konkurrenz, aber diese begann sich vor unseren Augen zum Monopol zu wandeln, indem sie die Großproduktion schuf, den Kleinbetrieb verdrängte, die großen Betriebe durch noch größere ersetzte, die Konzentration der Produktion und des Kapitals so weit trieb, daß daraus das Monopol entstand und entsteht, nämlich: Kartelle, Syndikate, Trusts und das mit ihnen verschmelzende Kapital eines Dutzends von Banken, die mit Milliarden schalten und walten. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 270}}
		+
		+	{{Zitat \|Aber je schneller die Entwicklung des Handels und des Kapitalismus vor sich geht, um so stärker ist doch die Konzentration der Produktion und des Kapitals, die das Monopol erzeugt. Und die Monopole sind ja schon entstanden, gerade aus der freien Konkurrenz! \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 295}}
		+
		+	{{Zitat \|Die Krisen - jeder Art, am häufigsten ökonomische Krisen, aber nicht nur diese allein - verstärken aber ihrerseits in ungeheurem Maße die Tendenz zur Konzentration und zum Monopol. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 213}}
		+
		+	'''Annahme 3'''
		+
		+	Die freie Konkurrenz wandelt sich zum Monopol, wodurch es zu einem gigantischen Fortschritt in der Vergesellschaftung der Produktion und insbesondere der technischen Erfindungen und Verbesserungen kommt.
		+
		+	{{Zitat \|Die Konkurrenz wandelte sich zum Monopol. Die Folge ist ein gigantischer Fortschritt in der Vergesellschaftung der Produktion. Im besonderen wird auch der Prozeß der technischen Erfindungen und Vervollkommnungen vergesellschaftet. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 209}}
		+
		+	'''Annahme 4'''
		+
		+	Die Entstehung der Monopole, durch die Konkurrenz und die Konzentration der Produktion und des Kapitals, ist eine allgemeine Gesetzmäßigkeit des Imperialismus. Lokale (wirtschafts-)politische Unterschiede der kapitalistischen Staaten, wie z.B. die Existenz von Schutzzöllen oder andere Besonderheiten, können die Monopolbildung beschleunigen aber sie nicht verhindern. Besonders schnell entstehen sie jedoch da, wo sich das Kapital der Rohstoffquellen ermächtigen kann.
		+
		+	{{Zitat \|Die Tatsachen zeigen, daß die Unterschiede zwischen einzelnen kapitalistischen Ländern, z. B. in bezug auf Schutzzoll oder Freihandel, bloß unwesentliche Unterschiede in der Form der Monopole oder in der Zeit ihres Aufkommens bedingen, während die Entstehung der Monopole infolge der Konzentration der Produktion überhaupt ein allgemeines Grundgesetz des Kapitalismus in seinem heutigen Entwicklungsstadium ist. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 203}}
		+
		+	{{Zitat \|Noch ein Beispiel für das Wirtschaften der Kartelle. Dort, wo man auf alle oder die wichtigsten Rohstoffquellen die Hand legen kann, geht die Entstehung von Kartellen und die Bildung von Monopolen besonders leicht vonstatten. Es wäre jedoch falsch zu glauben, daß Monopole nicht  auch in anderen Industriezweigen entstehen, in denen es unmöglich ist, sich der Rohstoffquellen zu bemächtigen.  \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 211-212}}
		+
		+	'''Annahme 5'''
		+
		+	Monopole behindern den Ausgleich des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit in den verschiedenen Produktionssphären und ermöglichen damit den Monopolpreis, welcher über dem Wert der Waren liegt.
		+
		+	Der Monopolpreis entsteht dabei, indem ein Teil des Profits anderer Warenproduzenten auf den Monopolpreis übertragen wird und dem Arbeiter ein zusätzlicher Teil seines Arbeitslohns entzogen wird.
		+
		+	{{Zitat \|Findet endlich die Ausgleichung des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit in den verschiednen Produktionssphären ein Hindernis an künstlichen oder natürlichen Monopolen, und speziell am Monopol des Grundeigentums, so daß ein Monopolpreis möglich würde, der über den Produktionspreis und über den Wert der Waren stiege, auf die das Monopol wirkt, so würden die durch den Wert der Waren gegebnen Grenzen dadurch nicht aufgehoben. \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 868-869}}
		+
		+	{{Zitat \|Der Monopolpreis gewisser Waren würde nur einen Teil des Profits der andern Warenproduzenten auf die Waren mit dem Monopolpreis übertragen. Es fände indirekt eine örtliche Störung in der Verteilung des Mehrwerts unter die verschiednen Produktionssphären statt, die aber die Grenze dieses Mehrwerts selbst unverändert ließe. Ginge die Ware mit Monopolpreis in den notwendigen Konsum des Arbeiters ein, so würde sie den Arbeitslohn erhöhn und dadurch den Mehrwert vermindern, falls der Arbeiter nach wie vor den Wert seiner Arbeitskraft bezahlt erhielte. Sie könnte den Arbeitslohn unter den Wert der Arbeitskraft herabdrücken, aber dies nur, soweit jener über der Grenze seines physischen Minimums stände. In diesem Falle würde der Monopolpreis durch Abzug am realen Arbeitslohn (d. h. der Masse der Gebrauchswerte, die der Arbeiter durch dieselbe Masse Arbeit erhielte) und an dem Profit der andern Kapitalisten bezahlt. Die Grenzen, innerhalb deren der Monopolpreis die normale Regulierung der Warenpreise affizierte, wären fest bestimmt und genau berechenbar. \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 869}}
		+
		+	'''Annahme 6'''
		+
		+	Eine besondere Erscheinung des Monopolkapitalismus ist die sog. Kombination. Es kommt zur Vereinigung verschiedener Industriezweige in einem Unternehmen. Diese bilden dabei entweder aufeinanderfolgende Stufen oder spielen eine Hilfsrolle der Produktion. Dies gleicht Konjunkturunterschiede aus und erhöht dabei die Stetigkeit der Profitrate. Auch der Handel wird ausgeschaltet und die Möglichkeit zu Extraprofiten, durch technischen Fortschritt, geschaffen, sowie die Überlegenheit im Konkurrenzkampf während Krisen gestärkt. Die Kombination verstärkt den Prozess der Monopolisierung.
		+
		+	{{Zitat \|Nicht in jedem Industriezweig gibt es Großbetriebe; und anderseits ist eine äußerst wichtige Besonderheit des Kapitalismus, der die höchste Entwicklungsstufe erreicht hat, die sogenannte Kombination, d. h. die Vereinigung verschiedener Industriezweige in einem einzigen Unternehmen; diese Industriezweige bilden entweder aufeinanderfolgende Stufen der Verarbeitung des Rohstoffs (z. B. Gewinnung von Roheisen aus Erz, seine Verarbeitung zu Stahl und unter Umständen auch die Erzeugung dieser oder jener Stahlfabrikate) oder spielen in bezug aufeinander eine Hilfsrolle (z. B. Verarbeitung von Abfällen oder Nebenprodukten; Herstellung von Verpackungsmaterial usw.).
		+	\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 202}}
		+
		+	{{Zitat \|"... die Kombination", schreibt Hilferding, "gleicht Konjunkturunterschiede aus und bewirkt daher für das kombinierte Werk eine größere Stetigkeit der Profitrate. Zweitens bewirkt die Kombination Ausschaltung des Handels. Drittens bewirkt sie die Möglichkeit technischer Fortschritte und damit die Erlangung von Extraprofit gegenüber dem 'reinen'" (d.h. nicht kombinierten) "Werk. Viertens stärkt sie die Stellung des kombinierten Werkes gegenüber dem 'reinen' im Konkurrenzkampf zur Zeit einer starken Depression" (Geschäftsstockung, Krise), "wenn die Senkung der Rohmaterialpreise nicht Schritt hält mit der Senkung der Fabrikatspreise."
		+	\| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 202}}
		+
		+	'''Annahme 7'''
		+
		+	Durch die schnelle Ausdehnung der Produktion in der Großindustrie wächst diese schneller als die Märkte. Dies führt zu einer Überproduktion, sinkenden Preisen und fallende Profiten, was durch Schutzzölle noch verstärkt wird. Diesen Widerspruch lösen die Großindustriellen indem sie sich in Kartellen zur Regulierung der Produktion zusammentun. Es werden Produktionskapazitäten festgelegt und eingehende Aufträge aufgeteilt.
		+
		+	{{Zitat \|Seit Marx obiges schrieb, haben sich bekanntlich neue Formen des Industriebetriebs entwickelt, die die zweite und dritte Potenz der Aktiengesellschaft darstellen. Der täglich wachsenden Raschheit, womit auf allen großindustriellen Gebieten heute die Produktion gesteigert werden kann, steht gegenüber die stets zunehmende Langsamkeit der Ausdehnung des Markts für diese vermehrten Produkte. Was jene in Monaten herstellt, kann dieser kaum in Jahren absorbieren. Dazu die Schutzzollpolitik, wodurch jedes Industrieland sich gegen die andern und namentlich gegen England abschließt und die heimische Produktionsfähigkeit noch künstlich steigert. Die Folgen sind allgemeine chronische Überproduktion, gedrückte Preise, fallende und sogar ganz wegfallende Profite; kurz, die altgerühmte Freiheit der Konkurrenz ist am Ende ihres Lateins und muß ihren offenbaren skandalösen Bankrott selbst ansagen. Und zwar dadurch, daß in jedem Land die Großindustriellen eines bestimmten Zweigs sich zusammentun zu einem Kartell zur Regulierung der Produktion. Ein Ausschuß setzt das von jedem Etablissement zu produzierende Quantum fest und verteilt in letzter Instanz die einlaufenden Aufträge. […] (Friedrich Engels) \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 453-454}}

	==Finanzkapital==		==Finanzkapital==

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2022, 11:33 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	Wenn das Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr es erlaubt vereinigt sich das Kapital zum Monopol, um die Gewinne zu steigern. In der Konkurrenz versucht der einzelne Kapitalist seinen eigenen Anteil auf jegliche zu vergrößern, auch wenn es die Gesamtsumme verringert.		Wenn das Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr es erlaubt vereinigt sich das Kapital zum Monopol, um die Gewinne zu steigern. In der Konkurrenz versucht der einzelne Kapitalist seinen eigenen Anteil auf jegliche zu vergrößern, auch wenn es die Gesamtsumme verringert.
		+
		+	{{Zitat \|Wenn jeder einzelne einer Klasse nie mehr haben könnte als einen gegebenen Anteil oder einen aliquoten Teil von Gewinn und Besitz des Ganzen, so würde er sich bereitwillig vereinigen, um die Gewinne hinaufzutreiben" (das tut er, sobald das Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr es erlaubt): „das ist Monopol. Aber wo jeder einzelne denkt, daß er irgendwie die absolute Summe seines eigenen Anteils vergrößern könne, wenn auch durch ein Verfahren, das die Gesamtsumme verringert, wird er es oft tun: das ist Konkurrenz. \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 204}}
		+
		+	'''Annahme 2'''
		+
		+	Die Monopole vereinigen den Großteil der Produktion eines Industriezweiges in sich, was ihnen große Gewinne ermöglicht und zur Folge hat, dass die Produktion stark erweitert wird.
		+
		+	{{Zitat \|Die Kartelle und Trusts vereinigen vielfach sieben bis acht Zehntel der Gesamtproduktion des betreffenden Industriezweige in ihren Händen. Im Rheinisch-Westfälischen Kohlensyndikat waren bei seiner Gründung im Jahre 1893 86,7% und im Jahre 1910 bereits 95,4% der gesamten Kohlenförderung des Gebiets konzentriert. Das auf diese Weise entstehende Monopol gewährleistet Riesengewinne und führt zur Bildung technischer Produktionseinheiten von unermeßlichem Umfang. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 206-207}}
		+
		+	'''Annahme 3'''
		+
		+	Monopole behindern den Ausgleich des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit in den verschiedenen Produktionssphären und ermöglichen damit den Monopolpreis, welcher über dem Wert der Waren liegt, wodurch aber die durch den Wert der Waren gegebenen Grenzen nicht aufgehoben werden.
		+
		+	{{Zitat \|Findet endlich die Ausgleichung des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit in den verschiednen Produktionssphären ein Hindernis an künstlichen oder natürlichen Monopolen, und speziell am Monopol des Grundeigentums, so daß ein Monopolpreis möglich würde, der über den Produktionspreis und über den Wert der Waren stiege, auf die das Monopol wirkt, so würden die durch den Wert der Waren gegebnen Grenzen dadurch nicht aufgehoben. \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 868-869}}
		+
		+	'''Annahme 4'''
		+
		+	Solange das industrielle Kapital das Monopol an der verbesserten Produktionsweise hat, kann das Kapital den Umschlag beschleunigen und einen höheren Profit erzielen.
		+
		+	{{Zitat \|Wenn dasselbe industrielle Kapital, bei sonst gleichbleibenden Umständen und namentlich bei gleicher organischer Zusammensetzung, viermal im Jahr statt zweimal umschlägt, produziert es doppelt soviel Mehrwert und daher Profit; und dies zeigt sich handgreiflich, sobald und solange dies Kapital das Monopol der verbesserten Produktionsweise besitzt, die ihm diese Umschlagsbeschleunigung gestattet. \| Marx-Engels-Werke 25: Kapital, Dritter Band, S. 325}}
		+
		+	'''Annahme 5'''
		+
		+	Aus der Bildung von Monopolen geht zwangsläufig ein gewaltvolles Herrschaftsverhältnis hervor.
		+
		+	{{Zitat \|Das Herrschaftsverhältnis und die damit verbundene Gewalt - das ist das Typische für die "jüngste Entwicklung des Kapitalismus", das ist es, was aus der Bildung allmächtiger wirtschaftlicher Monopole unvermeidlich hervorgehen mußte und hervorgegangen ist. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 211}}
		+
		+	'''Annahme 6'''
		+
		+	Das Monopol entsteht aus der Konzentration der Produktion. Die Monopolverbände, also die Kartelle, Syndikate und Trusts spielen im Wirtschaftsleben eine gewaltige Rolle.
		+
		+	{{Zitat \|[…] Das Monopol ist aus der Konzentration der Produktion auf einer sehr hohen Stufe ihrer Entwicklung erwachsen. Das sind die Monopolverbände der Kapitalisten, die Kartelle. Syndikate und Trusts. Wir sahen, welch gewaltige Rolle sie im heutigen Wirtschaftsleben spielen. \| Lenin, W.I., Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, 1917, LW 22, S. 304-305}}

	==Finanzkapital==		==Finanzkapital==

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2022, 11:28 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	==Monopole==		==Monopole==
		+
		+	'''Kurzdefinition'''
		+
		+	Nachdem der Kapitalismus der freien Konkurrenz zwischen 1860 und 1870 seinen höchsten Entwicklungspunkt erreicht hatte, bildeten sich erste Ansätze von Monopolen heraus. Nach der Krise von 1873 entwickelten sich daraus erste Kartelle, die aber noch keinen dauerhaften Charakter hatten. Erst mit dem Aufschwung Ende des 19. Jahrhunderts und der Krise von 1900 bis 1903 wurden Monopole und Monopolverbände zur Grundlage des gesamten Wirtschaftslebens.
		+
		+	Die Konzentration und Zentralisation der Produktion und des Kapitals führt im Kapitalismus der freien Konkurrenz auf einer bestimmten Entwicklungsstufe dicht an das Monopol heran. Die aus der Konkurrenz hervorgegangenen Riesenbetriebe können viel effizienter produzieren und verfügen über bessere Produktionsmethoden, weshalb sie die Konkurrenz leichter ausschalten können. Sie vereinigen den Großteil der Produktion eines Industriezweiges in sich, was ihnen große Gewinne ermöglicht und zur Folge hat, dass die Produktion stark erweitert wird. Das Entstehen der Monopole mit Hilfe des Bankkapitals ist eine der wichtigsten Gesetzmäßigkeiten des Imperialismus – des Monopolkapitalismus.
		+
		+	Zentral für die ökonomische Überlegenheit der Monopole ist, dass sie sich einen permanenten Extraprofit - in Form des Monopolprofits - aneignen können. Dies gelingt ihnen, indem sie die freie Konkurrenz aushebeln und somit den Ausgleich des Mehrwerts zum Durchschnittsprofit behindern. Der Monopolprofit entsteht dabei, indem ein Teil des Profits anderer, konkurrierender Warenproduzenten auf den Profit der Monopole übertragen wird und dem Arbeiter ein zusätzlicher Teil seines Arbeitslohns entzogen wird. Die Monopolprofite befähigen die Kapitalisten Teile der Arbeiterklasse zu bestechen und auf die Seite der Bourgeoisie zu ziehen.
		+
		+	Eine besondere Erscheinung des Monopolkapitalismus ist die Kombination, bei welcher es zur Vereinigung verschiedener Industriezweige in einem Unternehmen kommt, wodurch Konjunkturunterschiede ausgeglichen werden und eine höhere Profitrate erreicht wird. Durch die Kombination wird der Handel ausgeschaltet und es werden Extraprofite gesichert. Dadurch wird auch die Stellung im Konkurrenzkampf während wirtschaftlicher Krisen gestärkt.
		+
		+	Durch die schnelle Ausdehnung der Produktion in der Großindustrie wächst diese schneller als die Märkte. Dies führt zu einer Überproduktion, sinkenden Preisen und sinkenden Gewinnen. Mit dem technischen Fortschritt steigt der Anteil an Maschinen in der Produktion wodurch der tendenziellen Fall der Profitrate verstärkt wird. Um diesem Widerspruch entgegen zu wirken, aber auch um die Profite allgemein zu steigern, schließen sich die Großindustriellen in Kartellen zur Regulierung der Produktion zusammen. Es werden Produktionskapazitäten festgelegt Preisabsprachen getroffen und Aufträge und Absatzmärkte aufgeteilt, Rohstoffquellen und Arbeitskräfte werden unter eigene Kontrolle gebracht und alle erdenklichen Maßnahmen ergriffen, um Monopolprofite zu erzielen und die Konkurrenz auszuschalten.
		+
		+	Die krasseste Erscheingsform der Monopole ist die Finanzoligarchie, welche alle Institutionen von sich abhängig macht, insbesondere den Staat. Dieser ist durch die Industrie- und Fabrikgesetzte mit den Monopolen verflochten, und unterstützt die Herausbildung von Monopolen.
		+
		+	Der Monopolkapitalismus führt nah an eine allgemeine Vergesellschaftung der Produktion heran, gleichzeitig bleibt der Besitz der gesellschaftlichen Produktionsmittel und auch die Aneignung der Profite privat. Obwohl die Monopole die freie Konkurrenz ausschalten besteht die Konkurrenz im Kampf um die Aneignung des Monopolprofits auch zwischen den Monopolen weiter. Darüber hinaus verschärft sich die Konkurrenz zwischen kartelliertem und nicht-kartelliertem Kapital. Dies verschärft Probleme, Konflikte und erzeugt einen permanent wachsenden antagonistischen Widerspruch zwischen dem Monopol und seinem Ursprung, dem Kapitalismus der freien Konkurrenz. Das Monopol erzeugt die allgemeine Tendenz zur Stagnation und Fäulnis und bildet ein Herrschaftsverhältnis mit einem hohen Maß an Gewalt. Durch die umfassende Vergesellschaftung der Produktion und die allgemeine Verschärfung der Widersprüche bildet das Monopol den Übergang zu einer höheren Gesellschaftsformation.
		+
		+	'''Schlagworte'''
		+
		+	Mehrwert, Kapital, Produktionsmittel, Arbeitskraft, Kreditwesen, Konkurrenz, organische Zusammensetzung, Akkumulation, Konzentration, Zentralisation, Monopolprofit, Extraprofit, durchschnittliche Mehrwertrate, Monopolverbände, Syndikate, Trusts, Kartelle, Kombination, Finanzoligarchie, Finanzkapital, Bankenwesen, Kostpreis, Produktionspreis
		+
		+	<big>'''Wesen'''</big>
		+
		+	'''Annahme 1'''
		+
		+	Wenn das Verhältnis von Nachfrage und Zufuhr es erlaubt vereinigt sich das Kapital zum Monopol, um die Gewinne zu steigern. In der Konkurrenz versucht der einzelne Kapitalist seinen eigenen Anteil auf jegliche zu vergrößern, auch wenn es die Gesamtsumme verringert.

	==Finanzkapital==		==Finanzkapital==