Bestimmung und Gliederung der "Arbeiterklasse" - Versionsgeschichte

Dio am 11. Januar 2019 um 13:12 Uhr

2019-01-11T13:12:58Z

Änderungen zeigen

John am 10. Januar 2019 um 18:36 Uhr

2019-01-10T18:36:37Z

Abi am 10. Januar 2019 um 14:31 Uhr

2019-01-10T14:31:34Z

Abi am 10. Januar 2019 um 14:23 Uhr

2019-01-10T14:23:24Z

Oku: /* Welche Positionen / Thesen gibt es? Und wer vertritt sie? */

2019-01-07T11:47:12Z

‎Welche Positionen / Thesen gibt es? Und wer vertritt sie?

Oku: /* Worum geht es? Darlegung der Fragestellung, des Sachverhaltes */

2019-01-07T11:45:25Z

‎Worum geht es? Darlegung der Fragestellung, des Sachverhaltes

Oku: /* Worum geht es? Darlegung der Fragestellung, des Sachverhaltes */

2019-01-07T11:41:42Z

‎Worum geht es? Darlegung der Fragestellung, des Sachverhaltes

Oku: /* Bezug zu den Grundannahmen */

2019-01-07T11:39:36Z

‎Bezug zu den Grundannahmen

Oku: /* Bezug zu den Grundannahmen */

2019-01-07T11:38:27Z

‎Bezug zu den Grundannahmen

Oku: /* Bezug zu den Grundannahmen */

2019-01-07T11:32:59Z

‎Bezug zu den Grundannahmen

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2019, 18:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Zurück zu [[AG Klassenanalyse]]		Zurück zu [[AG Klassenanalyse]]
−
−	~~REDAKTION FERTIG~~

	== Worum geht es? Darlegung der Fragestellung, des Sachverhaltes ==		== Worum geht es? Darlegung der Fragestellung, des Sachverhaltes ==

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
  Vor allem in den 1970er Jahren gibt es sehr umfassende Versuche, die Marxsche Klassentheorie für eine empirische Strukturanalyse zu rekonstruieren. Die beiden umfassendsten sind der des damaligen Instituts für Marxistische Studien und Forschung (IMSF) in Frankfurt am Main um Heinz Jung, das der DKP nahestand und einen marxistisch-leninistischen Ansatz verfolgte, sowie des Berliner Projekts Klassenanalyse (PKA) um Joachim Bischoff, das keiner Organisation oder Partei zugehörig war und sich dezidiert nicht-leninistisch positionierte. Beide untersuchten die Klassen- und Sozialstruktur der Bundesrepublik der 60er und 70er Jahre – die hier entwickelten strukturanalytischen Ansätze sind jedoch nach wie vor Referenzpunkte entsprechender Veröffentlichungen.
-== Geschichte und Positionen ==
+== Hintergrund ==
 Sowohl die Veröffentlichungen des IMSF als auch des PKA versuchen, den ganzen Fundus klassentheoretischer Elemente in den Schriften von Marx und Engels aufzuarbeiten und zu verarbeiten. (Das IMSF bezieht sich darüber hinaus auch auf Lenin.) Sie beziehen sich daher auf jene Zitate und Textpassagen, die auch im Wiki versammelt sind und hier darum nicht in Gänze wiedergegeben werden können bzw. müssen. Nur einige zentrale Kategorien sollen hier aufgerufen werden:

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
  Vor allem in den 1970er Jahren gibt es sehr umfassende Versuche, die Marxsche Klassentheorie für eine empirische Strukturanalyse zu rekonstruieren. Die beiden umfassendsten sind der des damaligen Instituts für Marxistische Studien und Forschung (IMSF) in Frankfurt am Main um Heinz Jung, das der DKP nahestand und einen marxistisch-leninistischen Ansatz verfolgte, sowie des Berliner Projekts Klassenanalyse (PKA) um Joachim Bischoff, das keiner Organisation oder Partei zugehörig war und sich dezidiert nicht-leninistisch positionierte. Beide untersuchten die Klassen- und Sozialstruktur der Bundesrepublik der 60er und 70er Jahre – die hier entwickelten strukturanalytischen Ansätze sind jedoch nach wie vor Referenzpunkte entsprechender Veröffentlichungen.
-''' Geschichte und Positionen'''
+== Geschichte und Positionen ==
 '''Grundlagen'''

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 Als „Arbeiterklasse“ fassten die PKA-Autoren jedoch eine weitaus größere Gruppe als die des IMSF zusammen:
-„Wir fassen die Lohnarbeiter des Kapitals einschließlich der industriellen Reservearmee des Kapitals, der Arbeitslosen, und die Lohnarbeiter in der nichtkapitalistischen Warenproduktion und -zirkulation im Gegensatz zu den Lohnarbeitern, die von abgeleiteter Revenue leben, unter der Kategorie der Arbeiterklasse zusammen. Wenn wir im folgenden von der Arbeiterklasse sprechen, dann sind damit also nicht nur die Lohnarbeiter des Kapitals gemeint, sondern auch die Abhängigen in den Zweigen der Produktion und Zirkulation, die sich der Unterordnung unter das Kapital bislang entzogen haben; die Unterscheidung zwischen der Arbeiterklasse und den Lohnarbeitern des Kapitals ist also allein dem Umstand geschuldet, daß selbst unter entwickelten kapitalistischen Verhältnissen die Klassengliederung nicht rein hervortritt.“ (PKA 1973, Bd.2, S. 129 f.)
+„Wir fassen die Lohnarbeiter des Kapitals einschließlich der [[Reservearmee|industriellen Reservearmee]] des Kapitals, der Arbeitslosen, und die Lohnarbeiter in der nichtkapitalistischen Warenproduktion und -zirkulation im Gegensatz zu den Lohnarbeitern, die von abgeleiteter Revenue leben, unter der Kategorie der Arbeiterklasse zusammen. Wenn wir im folgenden von der Arbeiterklasse sprechen, dann sind damit also nicht nur die Lohnarbeiter des Kapitals gemeint, sondern auch die Abhängigen in den Zweigen der Produktion und Zirkulation, die sich der Unterordnung unter das Kapital bislang entzogen haben; die Unterscheidung zwischen der Arbeiterklasse und den Lohnarbeitern des Kapitals ist also allein dem Umstand geschuldet, daß selbst unter entwickelten kapitalistischen Verhältnissen die Klassengliederung nicht rein hervortritt.“ (PKA 1973, Bd.2, S. 129 f.)
 Schon dieser skizzenartige Überblick zeigt, dass die Frage, anhand welcher Kategorien eine marxistische Klassenanalyse die Sozialstruktur untersuchen muss, keine rein theoretische ist, sondern zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen hinsichtlich der Bestimmung und Größe der Arbeiterklasse führt.

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Sprechen wir also von produktiver Arbeit, so sprechen wir von gesellschaftlich bestimmter Arbeit, Arbeit, die ein ganz bestimmtes Verhältnis zwischen dem Käufer und Verkäufer der Arbeit einschließt.“ (Marx, MEW Band 26-1, S.372)
-Damit ist also nicht die physische (Gebrauchswert-)Seite der Arbeit gemeint, sondern die Eigenschaft, Mehrwert schaffen zu können. Es geht also nicht zwangsläufig um die Produktion materieller Gegenstände, sondern um die von Mehrwert durch unbezahlte Mehrarbeit. Der Begriff der „produktiven“ Arbeit ist darum relational, insofern er sich durch das Verhältnis von Kapital und Arbeit bestimmt. Anders als die Lohnabhängigen, die das geschaffene Mehrprodukt nur transportieren oder verkaufen, sind die Arbeiter, die den Mehrwert schaffen, daher produktive Lohnarbeiter.
+Damit ist also nicht die physische (Gebrauchswert-)Seite der Arbeit gemeint, sondern die Eigenschaft, Mehrwert schaffen zu können. Es geht also nicht zwangsläufig um die Produktion materieller Gegenstände, sondern um die von Mehrwert durch unbezahlte Mehrarbeit. Der Begriff der „produktiven“ Arbeit ist darum relational, insofern er sich durch das Verhältnis von Kapital und Arbeit bestimmt. Anders als die Lohnabhängigen, die das geschaffene Mehrprodukt nur [[Proletariat#Produktions-_und_Zirkulationsarbeiter|transportieren oder verkaufen]], sind die Arbeiter, die den Mehrwert schaffen, daher produktive Lohnarbeiter.
-Weiter unterschied Marx verschiedene Revenuequellen voneinander, also Einkommensquellen, die eine Aussage über die Stellung innerhalb oder zum Produktionsprozess machen.
+Weiter unterschied Marx verschiedene [[Revenue_und_die_drei_Grundklassen|Revenuequellen]] voneinander, also Einkommensquellen, die eine Aussage über die Stellung innerhalb oder zum Produktionsprozess machen.
 "Was den fund angeht, woraus die capitalists und landlords ihre Revenue ziehn, anderseits die funds, woraus die Arbeiter sie ziehn, so ist zunächst das Gesamtprodukt dieser gemeinsame fund. […] Das Wichtige ist, welche aliquote parts jede der Partien aus diesem gemeinschaftlichen fund zieht." (Marx, MEW Band 26-2, S. 567)
-In diesem Zusammenhang sind auch die Begriffe der formellen und reellen Subsumption unter das Kapital relevant, die Marx ebenfalls im „Kapital“ analysierte. Die formelle Subsumption (also „Unterordnung“) der Lohnarbeit(er) besteht, sobald sich das Kapital zwar der Produktion bemächtigt, sie sich also untergeordnet, hat und die Arbeiter aufgrund ihrer Lohnabhängigkeit genötigt sind, ihre Arbeitskraft an das Kapital zu verkaufen, der Produktionsprozess selbst aber noch nicht vollständig kapitalistisch durchorganisiert und rationalisiert ist (z.B. in der Manufaktur). Die reelle Subsumption besteht, sobald sich das Kapital vollständig des Produktionsprozesses bemächtigt und ihn sich real untergeordnet hat. Auch die Arbeiter sind dem Kapital dann vollständig untergeordnet und reproduzieren mit ihm auch ihre eigene Abhängigkeit:
+In diesem Zusammenhang sind auch die Begriffe der [[Subsumtion_und_"Proletarisierung"|formellen und reellen Subsumption]] unter das Kapital relevant, die Marx ebenfalls im „Kapital“ analysierte. Die formelle Subsumption (also „Unterordnung“) der Lohnarbeit(er) besteht, sobald sich das Kapital zwar der Produktion bemächtigt, sie sich also untergeordnet, hat und die Arbeiter aufgrund ihrer Lohnabhängigkeit genötigt sind, ihre Arbeitskraft an das Kapital zu verkaufen, der Produktionsprozess selbst aber noch nicht vollständig kapitalistisch durchorganisiert und rationalisiert ist (z.B. in der Manufaktur). Die reelle Subsumption besteht, sobald sich das Kapital vollständig des Produktionsprozesses bemächtigt und ihn sich real untergeordnet hat. Auch die Arbeiter sind dem Kapital dann vollständig untergeordnet und reproduzieren mit ihm auch ihre eigene Abhängigkeit:
 „Die Produktion des absoluten Mehrwerts dreht sich nur um die Länge des Arbeitstags; die Produktion des relativen Mehrwerts revolutioniert durch und durch die technischen Prozesse der Arbeit und die gesellschaftlichen Gruppierungen. Sie unterstellt also eine spezifisch kapitalistische Produktionsweise, die mit ihren Methoden, Mitteln und Bedingungen selbst erst auf Grundlage der formellen Subsumtion der Arbeit unter das Kapital naturwüchsig entsteht und ausgebildet wird. An die Stelle der formellen tritt die reelle Subsumtion der Arbeit unter das Kapital.“ (Marx, MEW Band 23, S. 532 f.)

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 Sowohl die Veröffentlichungen des IMSF als auch des PKA versuchen, den ganzen Fundus klassentheoretischer Elemente in den Schriften von Marx und Engels aufzuarbeiten und zu verarbeiten. (Das IMSF bezieht sich darüber hinaus auch auf Lenin.) Sie beziehen sich daher auf jene Zitate und Textpassagen, die auch im Wiki versammelt sind und hier darum nicht in Gänze wiedergegeben werden können bzw. müssen. Nur einige zentrale Kategorien sollen hier aufgerufen werden:
-Der Begriff der produktiven Arbeit, den Marx vor allem im „Kapital“ und den „Theorien über den Mehrwert“ entwickelte, bezeichnet die produktive Arbeit für das Kapital im Sinne der Mehrwertproduktion. Er schrieb u.a.:
+Der Begriff der [[Produktive_und_unproduktive_Arbeit|produktiven Arbeit]], den Marx vor allem im „Kapital“ und den „Theorien über den Mehrwert“ entwickelte, bezeichnet die produktive Arbeit für das Kapital im Sinne der Mehrwertproduktion. Er schrieb u.a.:
 „Produktive Arbeit ist also solche – im System der kapitalistischen Produktion –, die Mehrwert für ihren employer produziert oder die die objektiven Arbeitsbedingungen in Kapital und ihren Besitzer in Kapitalisten verwandelt, also Arbeit, die ihr eigenes Produkt als Kapital produziert.
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 „Die Produktion des absoluten Mehrwerts dreht sich nur um die Länge des Arbeitstags; die Produktion des relativen Mehrwerts revolutioniert durch und durch die technischen Prozesse der Arbeit und die gesellschaftlichen Gruppierungen. Sie unterstellt also eine spezifisch kapitalistische Produktionsweise, die mit ihren Methoden, Mitteln und Bedingungen selbst erst auf Grundlage der formellen Subsumtion der Arbeit unter das Kapital naturwüchsig entsteht und ausgebildet wird. An die Stelle der formellen tritt die reelle Subsumtion der Arbeit unter das Kapital.“ (Marx, MEW Band 23, S. 532 f.)
 Damit zusammenhängend gibt der Grad der Proletarisierung an, in welchem Umfang Arbeiter vom warenförmigen Verkauf ihrer Arbeitskraft abhängen. Die Entwicklung der bürgerlichen Produktionsverhältnisse, schrieb Marx, tendiere mit der fortschreitenden reellen Subsumption der Arbeit(er) unter das Kapital auch zur gesteigerten Proletarisierung und Vergrößerung der lohnabhängigen Klasse insgesamt.
 == Welche Positionen / Thesen gibt es? Und wer vertritt sie? ==

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 Innerhalb des Proletariats unterscheiden wir ferner:
-* [[Qualifizierte und unqualifizierte Arbeiter]]
+* [[Proletariat#Qualifizierte_und_unqualifizierte_Arbeiter|Qualifizierte und unqualifizierte Arbeiter]]
-* [[Kopf- und Handarbeiter]]
+* [[Proletariat#Kopf-_und_Handarbeiter|Kopf- und Handarbeiter]]
-* [[Produktions- und Zirkulationsarbeiter]]
+* [[Proletariat#Produktions-_und_Zirkulationsarbeiter|Produktions- und Zirkulationsarbeiter]]

@@ Zeile 76: / Zeile 76: @@
 Innerhalb der nicht-proletarischen Klassen unterscheiden wir:
-* [[Selbstarbeitende Eigentümer]],
+* [[Nichtproletarische Klassen#Selbstarbeitende_Eigentümer|Selbstarbeitende Eigentümer]],
-* [[Öffentliche und private Dienerklassen]],
+* [[Nichtproletarische Klassen#Öffentliche_und_private_Dienerklassen|Öffentliche und private Dienerklassen]],
-* [[Lumpenproletariat]]
+* [[Nichtproletarische Klassen#Lumpenproletariat|Lumpenproletariat]]
 Innerhalb des Proletariats unterscheiden wir ferner:

@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 Auf der Grundlage der ökonomischen Analyse unterscheiden wir vorerst folgende Aspekte der Klassengliederung:
-Wir unterscheiden die Arbeiterklasse in nicht-proletarische Klassen und das Proletariat.
+Wir unterscheiden die Arbeiterklasse in [[Nichtproletarische Klassen]] und das [[Proletariat]].
 Innerhalb der nicht-proletarischen Klassen unterscheiden wir:
-* Selbstarbeitende Eigentümer,
+* [[Selbstarbeitende Eigentümer]],
-* Öffentlieche und private Dienerklassen,
+* [[Öffentliche und private Dienerklassen]],
-* Lumpenproletariat
+* [[Lumpenproletariat]]
 Innerhalb des Proletariats unterscheiden wir ferner:
-* qualifizierte von unqualifizierten Arbeitern,
+* [[Qualifizierte und unqualifizierte Arbeiter]]
-* Kopf- von Handarbeitern,
+* [[Kopf- und Handarbeiter]]
-* Produktions- von Zirkulationsarbeitern.
+* [[Produktions- und Zirkulationsarbeiter]]