Antagonistisches Klassenverhältnis - Versionsgeschichte

Alberto am 10. Januar 2019 um 09:54 Uhr

2019-01-10T09:54:30Z

AL am 8. Januar 2019 um 17:23 Uhr

2019-01-08T17:23:47Z

Oku am 6. Januar 2019 um 19:04 Uhr

2019-01-06T19:04:56Z

AL am 6. Januar 2019 um 17:08 Uhr

2019-01-06T17:08:40Z

AL: Die Seite wurde neu angelegt: „Der Klassenantagonismus beschreibt den Widerstreit und Gegensatz der Interessen der Hauptklassen im Kapitalismus. Grundlegend lässt sich feststellen, dass die…“

2019-01-06T16:49:25Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Der Klassenantagonismus beschreibt den Widerstreit und Gegensatz der Interessen der Hauptklassen im Kapitalismus. Grundlegend lässt sich feststellen, dass die…“

Neue Seite

Der Klassenantagonismus beschreibt den Widerstreit und Gegensatz der Interessen der Hauptklassen im Kapitalismus. Grundlegend lässt sich feststellen, dass die Verfolgung der Interessen der Einen, die Unterdrückung bzw. Verletzung der Interessen der Anderen zwangsläufig beinhaltet. Grundgelegt sind die einander ausschließenden Interessen von Kapitalistenklasse und Arbeiterklasse im Kapitalverhältnis. Der Klassenantagonismus ist Triebkraft des Klassenkampfes und kann nur in einer kommunistischen Gesellschaft aufgelöst werden, weshalb diese das Ziel des Kampfes der Arbeiterklasse sein muss.

'''Schlagworte'''

Kapitalverhältnis, Akkumulation, Klassenantagonismus, Produktionsprozess, Kapital, Arbeit, Zwangsverhältnis, Proletarisierung, Widerstand, Befreiung, Revolution, Kommunismus, Klasseninteresse Proletariat

'''Annahme 1'''

* Grundlage des Klassenkampfes ist das Kapitalverhältnis.

{{Zitat|Der Kampf zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter beginnt mit dem Kapitalverhältnis selbst.|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 451.}}

'''Annahme 2'''

* Kapitalakkumulation seitens der Bourgeoisie bedingt die Anhäufung von Elend und Qual seitens des Proletariats, welches die Grundlage der Kapitalakkumulation schafft.
* Der Klassenantagonismus entspringt der Akkumulation.

{{Zitat|Die Akkumulation von Reichtum auf dem einen Pol ist also zugleich Akkumulation von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation auf dem Gegenpol, d.h. auf Seite der Klasse, die ihr eignes Produkt als Kapital produziert. <br/> Dieser antagonistische Charakter der kapitalistischen Akkumulation ist in verschiednen Formen von politischen Ökonomen ausgesprochen […]|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 675.}}

'''Annahme 3'''

* Der Arbeitsprozess wird durch das Kapital bestimmt.
* Der Einzelkapitalist überwacht Qualität und Produktivität seiner Arbeiter.
* Das Kapital zwingt den Arbeiter zur Mehrarbeit.

{{Zitat|Innerhalb des Produktionsprozesses entwickelte sich das Kapital zum Kommando über die Arbeit, d.h. über die sich betätigende Arbeitskraft oder den Arbeiter selbst. Das personifizierte Kapital, der Kapitalist, paßt auf, daß der Arbeiter sein Werk ordentlich und mit dem gehörigen Grad von Intensität verrichte. <br/>Das Kapital entwickelte sich ferner zu einem Zwangsverhältnis, welches die Arbeiterklasse nötigt, mehr Arbeit zu verrichten, als der enge Umkreis ihrer eignen Lebensbedürfnisse vorschrieb.|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 328. }}

'''Annahme 4'''

* Die fortschreitende Proletarisierung führt zum Widerstand seitens der Arbeiter und macht seitens des Kapitals die Bekämpfung ihres Widerstands notwendig.

{{Zitat|Mit der Masse der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter wächst ihr Widerstand und damit notwendig der Druck des Kapitals zur Bewältigung dieses Widerstands.|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 350.}}

'''Annahme 5'''

* Ziel des Kommunismus ist die Befreiung der gesamten Gesellschaft aus den Zwängen der kapitalistischen Produktionsweise.
* Der Widerstand der Bourgeoisie gegen die Überwindung der kapitalistischen Produktionsweise nötigt die Arbeiterklasse, die Befreiung der Gesellschaft allein vorzubereiten und durchzuführen.

{{Zitat|So wird großes Gewicht gelegt – namentlich am Schluß – auf die Behauptung, daß der Kommunismus nicht eine bloße Parteidoktrin der Arbeiterklasse ist, sondern eine Theorie, deren Endziel ist die Befreiung der gesamten Gesellschaft, mit Einschluß der Kapitalisten, aus den gegenwärtigen einengenden Verhältnissen. Dies ist in abstraktem Sinn richtig, aber in der Praxis meist schlimmer als nutzlos. Solange die besitzenden Klassen nicht nur kein Bedürfnis verspüren nach Befreiung, sondern auch der Selbstbefreiung der Arbeiterklasse sich mit allen Kräften widersetzen, solange wird die Arbeiterklasse nun einmal genötigt sein, die soziale Umwälzung allein einzuleiten und durchzuführen.|Engels (1977), Vorwort zur 2. deutschen Ausgabe der „Lage der arbeitenden Klasse“, MEW Band 22, Dietz Berlin, S. 321.}}

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2019, 17:23 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Klassenkampf]].		Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Klassenkampf]].
		+
		+	[[Kategorie: AG Klassenanalyse]]
		+	[[Kategorie: Grundannahmen]]
		+	[[Kategorie: Grundannahme AG Klassenanalyse]]

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2019, 19:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Zurück zu den [[AG_Klassenanalyse#Grundannahmen\|Grundannahmen der AG Klassenanalyse]]		Zurück zu den [[AG_Klassenanalyse#Grundannahmen\|Grundannahmen der AG Klassenanalyse]]
		+

	Der Klassenantagonismus beschreibt den Widerstreit und Gegensatz der Interessen der Hauptklassen im Kapitalismus. Grundlegend lässt sich feststellen, dass die Verfolgung der Interessen der Einen, die Unterdrückung bzw. Verletzung der Interessen der Anderen zwangsläufig beinhaltet. Grundgelegt sind die einander ausschließenden Interessen von Kapitalistenklasse und Arbeiterklasse im Kapitalverhältnis. Der Klassenantagonismus ist Triebkraft des Klassenkampfes und kann nur in einer kommunistischen Gesellschaft aufgelöst werden, weshalb diese das Ziel des Kampfes der Arbeiterklasse sein muss.		Der Klassenantagonismus beschreibt den Widerstreit und Gegensatz der Interessen der Hauptklassen im Kapitalismus. Grundlegend lässt sich feststellen, dass die Verfolgung der Interessen der Einen, die Unterdrückung bzw. Verletzung der Interessen der Anderen zwangsläufig beinhaltet. Grundgelegt sind die einander ausschließenden Interessen von Kapitalistenklasse und Arbeiterklasse im Kapitalverhältnis. Der Klassenantagonismus ist Triebkraft des Klassenkampfes und kann nur in einer kommunistischen Gesellschaft aufgelöst werden, weshalb diese das Ziel des Kampfes der Arbeiterklasse sein muss.

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2019, 17:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	Zurück zu den [[AG_Klassenanalyse#Grundannahmen\|Grundannahmen der AG Klassenanalyse]]
		+
	Der Klassenantagonismus beschreibt den Widerstreit und Gegensatz der Interessen der Hauptklassen im Kapitalismus. Grundlegend lässt sich feststellen, dass die Verfolgung der Interessen der Einen, die Unterdrückung bzw. Verletzung der Interessen der Anderen zwangsläufig beinhaltet. Grundgelegt sind die einander ausschließenden Interessen von Kapitalistenklasse und Arbeiterklasse im Kapitalverhältnis. Der Klassenantagonismus ist Triebkraft des Klassenkampfes und kann nur in einer kommunistischen Gesellschaft aufgelöst werden, weshalb diese das Ziel des Kampfes der Arbeiterklasse sein muss.		Der Klassenantagonismus beschreibt den Widerstreit und Gegensatz der Interessen der Hauptklassen im Kapitalismus. Grundlegend lässt sich feststellen, dass die Verfolgung der Interessen der Einen, die Unterdrückung bzw. Verletzung der Interessen der Anderen zwangsläufig beinhaltet. Grundgelegt sind die einander ausschließenden Interessen von Kapitalistenklasse und Arbeiterklasse im Kapitalverhältnis. Der Klassenantagonismus ist Triebkraft des Klassenkampfes und kann nur in einer kommunistischen Gesellschaft aufgelöst werden, weshalb diese das Ziel des Kampfes der Arbeiterklasse sein muss.

Zeile 38:		Zeile 40:

	{{Zitat\|So wird großes Gewicht gelegt – namentlich am Schluß – auf die Behauptung, daß der Kommunismus nicht eine bloße Parteidoktrin der Arbeiterklasse ist, sondern eine Theorie, deren Endziel ist die Befreiung der gesamten Gesellschaft, mit Einschluß der Kapitalisten, aus den gegenwärtigen einengenden Verhältnissen. Dies ist in abstraktem Sinn richtig, aber in der Praxis meist schlimmer als nutzlos. Solange die besitzenden Klassen nicht nur kein Bedürfnis verspüren nach Befreiung, sondern auch der Selbstbefreiung der Arbeiterklasse sich mit allen Kräften widersetzen, solange wird die Arbeiterklasse nun einmal genötigt sein, die soziale Umwälzung allein einzuleiten und durchzuführen.\|Engels (1977), Vorwort zur 2. deutschen Ausgabe der „Lage der arbeitenden Klasse“, MEW Band 22, Dietz Berlin, S. 321.}}		{{Zitat\|So wird großes Gewicht gelegt – namentlich am Schluß – auf die Behauptung, daß der Kommunismus nicht eine bloße Parteidoktrin der Arbeiterklasse ist, sondern eine Theorie, deren Endziel ist die Befreiung der gesamten Gesellschaft, mit Einschluß der Kapitalisten, aus den gegenwärtigen einengenden Verhältnissen. Dies ist in abstraktem Sinn richtig, aber in der Praxis meist schlimmer als nutzlos. Solange die besitzenden Klassen nicht nur kein Bedürfnis verspüren nach Befreiung, sondern auch der Selbstbefreiung der Arbeiterklasse sich mit allen Kräften widersetzen, solange wird die Arbeiterklasse nun einmal genötigt sein, die soziale Umwälzung allein einzuleiten und durchzuführen.\|Engels (1977), Vorwort zur 2. deutschen Ausgabe der „Lage der arbeitenden Klasse“, MEW Band 22, Dietz Berlin, S. 321.}}
		+
		+
		+	Hier geht's weiter zur nächsten Grundannahme über [[Klassenkampf]].

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 * Grundlage des Klassenkampfes ist das Kapitalverhältnis.
-{{Zitat|Der Kampf zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter beginnt mit dem Kapitalverhältnis selbst.|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 451.}}
+{{Zitat|Der Kampf zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter beginnt mit dem Kapitalverhältnis selbst.|Marx, Karl: Das Kapital, Bd. 1, in: MEW, Band 23, Berlin 1962, S. 451.}}
 '''Annahme 2'''
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 * Der Klassenantagonismus entspringt der Akkumulation.
-{{Zitat|Die Akkumulation von Reichtum auf dem einen Pol ist also zugleich Akkumulation von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation auf dem Gegenpol, d.h. auf Seite der Klasse, die ihr eignes Produkt als Kapital produziert. <br/> Dieser antagonistische Charakter der kapitalistischen Akkumulation ist in verschiednen Formen von politischen Ökonomen ausgesprochen […]|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 675.}}
+{{Zitat|Die Akkumulation von Reichtum auf dem einen Pol ist also zugleich Akkumulation von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation auf dem Gegenpol, d.h. auf Seite der Klasse, die ihr eignes Produkt als Kapital produziert. <br/> Dieser antagonistische Charakter der kapitalistischen Akkumulation ist in verschiednen Formen von politischen Ökonomen ausgesprochen […]|Marx, Karl: Das Kapital, Bd. 1, in: MEW, Band 23, Berlin 1962, S. 675.}}
 '''Annahme 3'''
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 * Das Kapital zwingt den Arbeiter zur Mehrarbeit.
-{{Zitat|Innerhalb des Produktionsprozesses entwickelte sich das Kapital zum Kommando über die Arbeit, d.h. über die sich betätigende Arbeitskraft oder den Arbeiter selbst. Das personifizierte Kapital, der Kapitalist, paßt auf, daß der Arbeiter sein Werk ordentlich und mit dem gehörigen Grad von Intensität verrichte. <br/>Das Kapital entwickelte sich ferner zu einem Zwangsverhältnis, welches die Arbeiterklasse nötigt, mehr Arbeit zu verrichten, als der enge Umkreis ihrer eignen Lebensbedürfnisse vorschrieb.|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 328. }}
+{{Zitat|Innerhalb des Produktionsprozesses entwickelte sich das Kapital zum Kommando über die Arbeit, d.h. über die sich betätigende Arbeitskraft oder den Arbeiter selbst. Das personifizierte Kapital, der Kapitalist, paßt auf, daß der Arbeiter sein Werk ordentlich und mit dem gehörigen Grad von Intensität verrichte. <br/>Das Kapital entwickelte sich ferner zu einem Zwangsverhältnis, welches die Arbeiterklasse nötigt, mehr Arbeit zu verrichten, als der enge Umkreis ihrer eignen Lebensbedürfnisse vorschrieb.|Marx, Karl: Das Kapital, Bd. 1, in: MEW, Band 23, Berlin 1962, S. 328. }}
 '''Annahme 4'''
@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 * Die fortschreitende Proletarisierung führt zum Widerstand seitens der Arbeiter und macht seitens des Kapitals die Bekämpfung ihres Widerstands notwendig.
-{{Zitat|Mit der Masse der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter wächst ihr Widerstand und damit notwendig der Druck des Kapitals zur Bewältigung dieses Widerstands.|Marx (1962), Kapital 1, MEW Band 23, S. 350.}}
+{{Zitat|Mit der Masse der gleichzeitig beschäftigten Arbeiter wächst ihr Widerstand und damit notwendig der Druck des Kapitals zur Bewältigung dieses Widerstands.|Marx, Karl: Das Kapital, Bd. 1, in: MEW, Band 23, Berlin 1962, S. 350.}}
 '''Annahme 5'''
@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 * Der Widerstand der Bourgeoisie gegen die Überwindung der kapitalistischen Produktionsweise nötigt die Arbeiterklasse, die Befreiung der Gesellschaft allein vorzubereiten und durchzuführen.
-{{Zitat|So wird großes Gewicht gelegt – namentlich am Schluß – auf die Behauptung, daß der Kommunismus nicht eine bloße Parteidoktrin der Arbeiterklasse ist, sondern eine Theorie, deren Endziel ist die Befreiung der gesamten Gesellschaft, mit Einschluß der Kapitalisten, aus den gegenwärtigen einengenden Verhältnissen. Dies ist in abstraktem Sinn richtig, aber in der Praxis meist schlimmer als nutzlos. Solange die besitzenden Klassen nicht nur kein Bedürfnis verspüren nach Befreiung, sondern auch der Selbstbefreiung der Arbeiterklasse sich mit allen Kräften widersetzen, solange wird die Arbeiterklasse nun einmal genötigt sein, die soziale Umwälzung allein einzuleiten und durchzuführen.|Engels (1977), Vorwort zur 2. deutschen Ausgabe der „Lage der arbeitenden Klasse“, MEW Band 22, Dietz Berlin, S. 321.}}
+{{Zitat|So wird großes Gewicht gelegt – namentlich am Schluß – auf die Behauptung, daß der Kommunismus nicht eine bloße Parteidoktrin der Arbeiterklasse ist, sondern eine Theorie, deren Endziel ist die Befreiung der gesamten Gesellschaft, mit Einschluß der Kapitalisten, aus den gegenwärtigen einengenden Verhältnissen. Dies ist in abstraktem Sinn richtig, aber in der Praxis meist schlimmer als nutzlos. Solange die besitzenden Klassen nicht nur kein Bedürfnis verspüren nach Befreiung, sondern auch der Selbstbefreiung der Arbeiterklasse sich mit allen Kräften widersetzen, solange wird die Arbeiterklasse nun einmal genötigt sein, die soziale Umwälzung allein einzuleiten und durchzuführen.|Engels, Friedrich: Vorwort zur 2. deutschen Ausgabe der „Lage der arbeitenden Klasse“, in: MEW, Band 22, Berlin 1977, S. 321.}}