AG Deutscher Imperialismus - Versionsgeschichte

Arri: /* Dissens */

2020-11-22T08:38:16Z

‎Dissens

Arri: /* Einführung in die AG */

2020-11-22T08:34:15Z

‎Einführung in die AG

Dimi: /* Dissens */

2020-08-02T10:54:36Z

‎Dissens

Jania: /* Dissens */

2020-04-20T22:17:17Z

‎Dissens

Jania: /* Dissens */

2020-04-20T22:14:59Z

‎Dissens

Arri: /* Einführung in die AG */

2020-04-18T18:15:03Z

‎Einführung in die AG

Arri: /* Einführung in die AG */

2020-04-18T18:13:03Z

‎Einführung in die AG

Arri: /* Einführung in die AG */

2020-04-18T18:08:16Z

‎Einführung in die AG

Arri: /* Einführung in die AG */

2020-04-18T18:07:25Z

‎Einführung in die AG

Änderungen zeigen

Arri: /* Dissens */

2020-03-08T12:59:06Z

‎Dissens

@@ Zeile 66: / Zeile 66: @@
 == Dissens ==
 * [[ Strategie des deutschen Imperialismus]]
-* [[ Verhältnis des deutschen Imperialismus zu den USA]]
+* [[ Verhältnis des deutschen Imperialismus zum amerikanischen]]
 * [[ Zur Eigenständigkeit der DDR]]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 '''Aktuelle Frage: Was ist die heutige und künftige Strategie des deutschen Imperialismus?'''<br>
 Diese Streitfrage liegt schon im Titel unserer AG, damit also auch unsere wichtigste Aufgabe zu klären: Mit welchen Staaten geht die BRD Bündnisse oder Geschäftsbeziehungen ein? Wie hoch ist die Kriegsgefahr, die momentan vom deutschen Staat ausgeht und in welchen Staaten ist ein Angriff am wahrscheinlichsten? In welchem Verhältnis stehen repressive und integrative Elemente der Herrschaft des Kapitals in Deutschland und welche Entwicklungstendenzen zeichnen sich ab? Bei der Beantwortung dieser Fragen stoßen wir auf tiefergehende Fragen, die es zu klären gilt: Können wir für das Verständnis des deutschen Staates als ideellen Gesamtkapitalist vom Begriff der Kapitalfraktionen ausgehen, oder ist dieser zu mechanistisch im Verständnis davon, welche Interessen welcher Kapitalgruppen sich im Handeln des Staates durchsetzen? Weiter: Wie sind die deutschen Unternehmensverbände, Thinktanks, Parteien an der Durchsetzung dieser Interessen und damit der Aufstellung der Strategie des deutschen Imperialismus beteiligt? Welche Rolle spielen im Äußeren Geheimdienst, scheinbar harmlose Auslandsvertretungen wie das Goethe-Institut oder Entwicklungshilfeorganisationen?
 Unser langfristiges Ziel muss es sein, aktuelle Aussagen der Bundesregierung und konkrete Diskussionen der Legislative vor dem Hintergrund der erkannten langfristigen Strategie analysieren zu können. Die Basis hierfür ist unter anderem  ein Verständnis des Verhältnis zwischen Kapital und Staat, was Teil der Klärung des Dissens zum "Staatsmonopolistischer Kapitalismus" sein wird. Welche Rolle spielen für die Strategiebildung der BRD Bundesregierung, Bundeskanzleramt und Parlament? An welchen Mechanismen lässt sich der Einfluss der einzelnen Akteure nachweisen?
 Um diese Fragen besser zu verstehen, werden wir uns auch mit dem historischen dt. Imperialismus beschäftigen - hier können wir auf die guten Analysen kommunistischer Forscher der DDR zurückgreifen. Dabei werden Ziele, Strategie des dt. Imperialismus in den ersten Weltkriegen und deren Rückwirkung betrachtet. Aber auch das Wiedererstarken des deutschen Imperialismus in der BRD nach 1945 sowie die Frage, welche Rolle das US-amerikanische im Verhältnis zum deutschen Kapital dabei einnahm,  wird zu betrachten sein. Auch wie die Annexion der DDR in den 90ern die BRD weiter stärkte bis hin zu ihrer heutigen Macht muss berücksichtigt werden für das Verständnis des heutigen Zustands.
 Diesen Dissens zu formulieren und zu klären, ist für die nächste Zeit die Hauptaufgabe unserer AG.

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 == Dissens ==
 * [[ Strategie des deutschen Imperialismus]]
-* [[ Aggressivität des deutschen Imperialismus und aktuelle Kriegsgefahr]]
+* [[ Verhältnis des deutschen Imperialismus zu den USA]]
 * [[ Zur Eigenständigkeit der DDR]]

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 == Dissens ==
 * [[ Strategie des deutschen Imperialismus]]
 * [[ Aggressivität des deutschen Imperialismus und aktuelle Kriegsgefahr]]
 * [[ Zur Souveränität der BRD und der Frage zur deutschen Nationalität ]]

@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
 == Dissens ==
 * [[ Strategien und Dynamik deutscher Kapitalfraktionen]]
-* [[  Aggressivität des deutschen Imperialismus und aktuelle Kriegsgefahr]]
+* [[ Aggressivität des deutschen Imperialismus und aktuelle Kriegsgefahr]]
 * [[ Zur Souveränität der BRD und der Frage zur deutschen Nationalität ]]
 * [[ Zur Eigenständigkeit der DDR]]

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 * Bekämpfung des herrschenden Bildes vom deutschen Imperialismus als internationale Friedensmacht/Vertreter der Demokratie und Menschenrechte
 * Entwicklung von Aktionskonzepten für den antimilitaristischen Kampf
 * Bereitstellung von Informationen über Genese und Gegenwart verschiedener Monopolisten
 * Aktionskonzepte (von Straßenumbenennungen bis Fußballclubs) , Ausstellungen, Materialien für Schularbeit (am besten Stadt bzw. Ortsbezogene Arbeit: Deutsche Bank in FFM, BAYER in Leverkusen usw.)

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Um all unsere Ergebnisse wieder zurück in die Praxis fließen zu lassen, werden wir als AG erarbeiten, in welcher Form diese Inhalte auch in der Massenarbeit am besten vermittelt werden können – im Betrieb, im Stadtviertel oder an anderer Stelle. Konkret geht seiner also um die Frage, welche Aktionskonzepte sich für antiimperialistische und antimilitaristische Kämpfe und Aufklärungsarbeit eignen - zum Beispiel:
-* Entwicklung von Aktionskonzepte für den antimilitaristischen Kampf
+* Imperialistische Propaganda innerhalb der Arbeiterklasse und anderen Werktätigen zurückdrängen
-* Bereitstellung von Informationen über Genese und Gegenwart verschiedener Monopolisten … - Aktionskonzepte (von Straßenumbenennungen bis Fußballclubs) , Ausstellungen, Materialien für Schularbeit (am besten Stadt bzw. Ortsbezogene Arbeit: Deutsche Bank in FFM, BAYER in Leverkusen usw.)
+* Bekämpfung des herrschenden Bildes vom deutschen Imperialismus als internationale Friedensmacht/Vertreter der Demokratie und Menschenrechte
 * Entlarvung der Netzwerke zivil-staatlich-militärischer Art (auch hier aktionsbezogene Handlungsoptionen)

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Diesen Dissens zu formulieren und zu klären, ist für die nächste Zeit die Hauptaufgabe unserer AG.
 Momentan beschäftigen wir uns mit der Untersuchung von Unternehmensverbänden, deren Positionen zur Strategie des deutschen Imperialismus und daraus gegebenenfalls abzuleitenden Gruppierungen von Verbänden.
-Sie sind eines der wichtigsten Werkzeuge der Unternehmen, um ihre Interessen politisch zu artikulieren und vertreten zu lassen. Die Forscher Heine/Sablowski untersuchten für die Rolle der BRD in der EU-Krise sogar fast ausschließlich dein Einfluss von deutschen Unternehmerverbänden in dem Konflikt <ref> Heine, Frederic und Sablowski, Thoma: Die Europapolitik des deutschen Machtblocks und ihre Widersprüche. Eine Untersuchung der Positionen deutscher Wirtschaftsverbände zur Eurokrise. Rosa-Luxemburg-Stiftung. Berlin. 2013</ref>. Der DDR-Wissenschaftler Otto Reinhold sprach sogar von einer "Verschmelzung der Verbände mit den Exekutivorganen des Staates bei weitestgehender Ausschaltung der Legislative" <ref> ebd.</ref>. Wie sogar verschiedene bürgerliche Journalisten nachweisen <ref<Adamek, Sascha, and Kim Otto. "Der gekaufte Staat." Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln (2008)</ref>, <ref> Gammelin, Cerstin, and Götz Hamann. Die Strippenzieher. Berlin: Econ, 2005 </ref>, <ref> Balser, Markus, and Uwe Ritzer. "Lobbykratie." Wie die Wirtschaft sich Einfluss, Mehrheiten, Gesetze kauft, München: Droemer (2016).</ref> entstehen deutsche und europäische Gesetze nämlich in vielen Fällen direkt aus der Feder von Vertretern der Unternehmen selbst oder sind zumindest stark an Veröffentlichungen der Unternehmensverbände angelehnt.
+Sie sind eines der wichtigsten Werkzeuge der Unternehmen, um ihre Interessen politisch zu artikulieren und vertreten zu lassen. Die Forscher Heine/Sablowski untersuchten für die Rolle der BRD in der EU-Krise sogar fast ausschließlich dein Einfluss von deutschen Unternehmerverbänden in dem Konflikt <ref> Heine, Frederic und Sablowski, Thoma: Die Europapolitik des deutschen Machtblocks und ihre Widersprüche. Eine Untersuchung der Positionen deutscher Wirtschaftsverbände zur Eurokrise. Rosa-Luxemburg-Stiftung. Berlin. 2013</ref>. Der DDR-Wissenschaftler Otto Reinhold sprach sogar von einer "Verschmelzung der Verbände mit den Exekutivorganen des Staates bei weitestgehender Ausschaltung der Legislative" <ref> ebd.</ref>. Wie sogar verschiedene bürgerliche Journalisten nachweisen <ref> Adamek, Sascha, and Kim Otto. "Der gekaufte Staat." Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln (2008)</ref>, <ref> Gammelin, Cerstin, and Götz Hamann. Die Strippenzieher. Berlin: Econ, 2005 </ref>, <ref> Balser, Markus, and Uwe Ritzer. "Lobbykratie." Wie die Wirtschaft sich Einfluss, Mehrheiten, Gesetze kauft, München: Droemer (2016).</ref> entstehen deutsche und europäische Gesetze nämlich in vielen Fällen direkt aus der Feder von Vertretern der Unternehmen selbst oder sind zumindest stark an Veröffentlichungen der Unternehmensverbände angelehnt.
 Um die Strategie und Rolle der Unternehmensverbänden zu untersuchen, betrachten wir zunächst, mit welchen Methoden andere Forscher (bestenfalls auf der Grundlage unserer Weltanschauung) zuvor diese Aufgabe bewältigt haben und welche Methoden daraus abzuleiten sind. Gleichzeitig analysieren wir, was die Verbände selbst zu wichtigen Themen sagen und was sie für die wichtigsten Themen halten.
 Danach werden wir uns mit der Rolle von Thinktanks, wie beispielsweise der Stiftung Wissenschaft und Politik oder der Bertelsmannstiftung, bei der Interessensformulierung und -vermittlung des deutschen Kapitals an den Staat beschäftigen. Hinter den Kulissen formulieren.